Médecine factuelle : la hiérarchisation des preuves par le Centre for Evidence-Based Medicine d’Oxford

Durieux, Nancy; Vandenput, Sandrina; Pasleau, Françoise

Download

Article (Scientific journals)

Médecine factuelle : la hiérarchisation des preuves par le Centre for Evidence-Based Medicine d’Oxford

Durieux, Nancy; Vandenput, Sandrina; Pasleau, Françoise

2013 • In Revue Médicale de Liège, 68 (12), p. 644-649

Peer reviewed

Permalink
https://hdl.handle.net/2268/159899

PubMed
24564030

Files (1)Send to Details Statistics Bibliography Similar publications

Files

Full Text

DurieuxN_etal_OCEBM_RmLg.pdf

Publisher postprint (153.03 kB)

Article en Open Access sur le site web de la Revue médicale de Liège

Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to

RIS BibTex APA Chicago Permalink X Linkedin

Details

Keywords :

Médecine factuelle; Compétence informationnelle en santé; Niveaux de preuve; Evidence-Based Medicine; Health literacy; Levels of evidence

Abstract :

[fr] La hiérarchisation des données issues de la recherche médicale est une notion essentielle en Evidence-Based Medicine (EBM). Le Centre for Evidence-Based Medicine d’Oxford a publié en 1998 un classement basé sur les schémas d’étude (niveaux de preuve) et l’a actualisé en 2011. La nouvelle version, plus conviviale, est focalisée sur les questions de prévalence, de diagnostic, de pronostic, de traitement et de dépistage. Cette approche est présentée et discutée dans cet article.

Disciplines :

Library & information sciences
Human health sciences: Multidisciplinary, general & others

Author, co-author :

Durieux, Nancy ; Université de Liège - ULiège > Bibliothèque des Sciences de la vie

Vandenput, Sandrina ; Université de Liège - ULiège > Bibliothèque des Sciences de la vie

Pasleau, Françoise ; Université de Liège - ULiège > Bibliothèque des Sciences de la vie

Language :

French

Title :

Médecine factuelle : la hiérarchisation des preuves par le Centre for Evidence-Based Medicine d’Oxford

Publication date :

2013

Journal title :

Revue Médicale de Liège

ISSN :

0370-629X

eISSN :

2566-1566

Publisher :

Université de Liège. Revue Médicale de Liège, Liège, Belgium

Volume :

Issue :

Pages :

644-649

Peer reviewed :

Peer reviewed

Additional URL :

http://www.rmlg.ulg.ac.be/

Available on ORBi :

since 16 December 2013

Statistics

Number of views

1154 (62 by ULiège)

Number of downloads

5287 (122 by ULiège)

More statistics

Scopus citations^®

Scopus citations^®
without self-citations

OpenAlex citations

Bibliography

Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, et al. - Evidence based medicine : what it is and what it isn't. BMJ, 1996, 312, 71-72.
De Cort P. - Evidence-based practice. Minerva, 2006, 5, 49.
Delvenne C, Pasleau F. - Comment résoudre en pratique un problème diagnostique ou thérapeutique en suivant une démarche EBM ? Rev Med Liège, 2000, 55, 226-232.
Delvenne C, Pasleau F. - Sélection de ressources EBM sur l'Internet. Rev Med Liège, 2000, 55, 220-225.
Evidence-Based Medicine Working Group. - Evidence-based medicine : a new approach to teaching the practice of medicine. JAMA, 1992, 268, 2420-2425.
Greenhalgh T. - How to read a paper : the basics of evidence-based medicine. Quatrième édition. Wiley-Blackwell, Chichester, 2010, 31-60, 18-19.
OCEBM Levels of Evidence Working Group. - The 2011 Oxford Levels of Evidence. http://www.cebm.net/index.aspx?o=5653 - Consultation du 8 août 2013
Guyatt G, Haynes B, Jaeschke R, et al. - The philosophy of evidence-based medicine. In Guyatt G, Drummond R, Meade MO, Cook DJ Ed., Users' guides to the medical literature : a manual for evidence-based clinical practice. McGraw Hill Medical, New York, 2008, 9-16.
Salmi LR. - Lecture critique et communication médicale scientifique : comment lire, présenter, rédiger et publier une étude clinique ou épidémiologique. Troisième édition. Elsevier Masson, Paris, 2012, 166-188, 210-213, 231.
Clinical Evidence : diagnostic test studies : assessment and critical appraisal. - http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/ebm/toolbox/665061. html - Consultation du 8 juillet 2013.
Smith R. - The trouble with medical journal. Royal Society of Medicine, London, 2006.
Consort. - http://www.consort-statement.org/home/.- Consultation du 8 août 2013
GRADE. - http://www.gradeworkinggroup.org/index.htm.- Consultation du 8 août 2013
Scheen AJ. - Comment j'explore ... les secrets d'une méta-analyse. Rev Med Liège, 2003, 58, 41-46.
Greenhalgh T. - How to read a paper : papers that summarise other papers (systematic reviews and meta-analyses). BMJ, 1997, 315, 672.-675.
Concato J. - Observational versus experimental studies : what's the evidence for a hierarchy? NeuroRx, 2004, 1, 341-347.
La Caze A. - Evidence-based medicine must be. J Med Philos, 2009, 34, 509-527.
Smith GCS, Pell JP. - Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials. BMJ, 2003, 327, 1459-1461.
Glasziou P. - Evidence based medicine : does it make a difference? Make it evidence informed practice with a little wisdom. BMJ, 2005, 330, 92.
Rosner AL. - Evidence-based medicine : revisiting the pyramid of priorities. J Bodyw Mov Ther, 2012, 16, 42-49.
OCEBM Levels of Evidence Working Group. - Explanation of the 2011 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM) Levels of Evidence : background document. http://www.cebm.net/index.aspx?o=5653 - Consultation du 9 août 2013
DiCenso A, Bayley L, Haynes RB. - Editorial : accessing preappraised evidence : fine-tuning the 5S model into a 6S model. ACP J Club, 2009, 151, JC3-2.
Straus SE, Glasziou P, Richardson WS, et al. - Evidence-based medicine : how to practice and teach it. Quatrième édition. Churchill Livingstone Elsevier, Edinburgh, 2011, 3.