« In-Conclusion, d'une architecture de la déconstruction »

Quand Mark Wigley publie Derrida's Haunt en 1993, le théoricien introduit son travail comme une nécessaire et première traduction de la déconstruction en architecture. Selon lui, l'évidence avec laquelle cette ré-appropriation de la déconstruction a eu lieu est tout simplement suspecte. Comment l'architecture, dont « le discours est soi-disant le plus matériel » et en conséquence le plus éloigné de la philosophie de Derrida, s'est-elle laissée entrainer, sans hésiter ni même résister, dans une sorte de mise en application de la déconstruction ? Sa suspicion fait place à une affirmation : au tournant des années 1990, ce qui se passe dans les discours de l'architecture au nom de la déconstruction n'est qu'une « translittération », « juste une application littérale », « un transfert métaphorique », « l'application architecturale simple et directe d'une théorie extérieure à l'architecture ». Le théoricien est ferme : quoi qu'on puisse en dire, il n'y a pas eu de traduction – et il ajoute : « du moins, par encore ». Poser comme nécessaire de pouvoir traduire la déconstruction en architecture, c'est avant tout pour Wigley une façon de faire ralentir les interprétations trop rapides ; faire hésiter les discours qui se sont jetés sur la déconstruction sans vraiment prendre le temps de la (re)penser. Une telle traduction n'a pas encore eu lieu en architecture, il en est convaincu.
Cette contribution présente ici la traduction inédite en français du dernier chapitre de Derrida’s Haunt, précédé d’une introduction à l’ouvrage.