État de droit démocratique et crise sanitaire : réminiscences de Carl Schmitt

La présente contribution a pour ambition de confronter les données concrètes relatives à la répression des infractions Covid, que le colloque qu’elle a vocation à conclure a permis de mettre en lumière, à un domaine a priori éloigné du droit répressif et du discours criminologique : la théorie générale du droit. L’énumération des diverses pratiques politiques, administratives, policières, et judiciaires justifiées par la crise sanitaire n’a cessé, en effet, d’alimenter, en creux, un débat sur la conformité de ces pratiques à l’État de droit démocratique. Dans un premier temps, il s'agit de dresser le catalogue des principales critiques formulées à l’encontre de la gestion juridique de la crise sanitaire, avant de les passer, dans un deuxième temps, au tamis de réflexions inspirées par la théorie générale du droit et, plus particulièrement, par les travaux de Carl Schmitt. De brèves conclusions résument les inquiétudes que l’on est en droit de nourrir pour l’avenir de l’État de droit démocratique, en Belgique comme ailleurs du reste.