Blesser par mots au nom du Verbe dans la controverse adoptianiste: Etude historique et littéraire des échanges épistolaires entre Alcuin, Félix et Élipand (797-799)

Confronté à l’obstination de Félix d’Urgel, Alcuin prit le risque de soumettre à Élipand de Tolède les thèses adoptianistes qui lui semblaient les plus contraires à la doctrine chrétienne. Il ne mesurait pas la ténacité de ses adversaires.
Dans ce conflit, Elipand de Tolède recourt à divers procédés qui alimentent la rhétorique du blâme. Longtemps considérée comme le revers de la rhétorique de l’éloge (laudatio), qui en constituerait l’avers, la uituperatio diffère du discours épidictique laudatif en divers points examinés dans cet article, à travers la lecture critique de deux lettres d’Elipand de Tolède, (Epp. 182 et 183, éd. Dümmler – MGH). Cette contribution se veut tentative de délimitation des procédés et des enjeux d’une écriture qui, par le recours à des qualifications adjectivales et fonctionnelles, repose sur une rhétorique épidictique, recourant en tant que telle aux valeurs du beau et du laid.