Éloge de l'hétérogénéité des structures d'analyse de textes

Qualitative analysis; annotation; digital humanities; semiotics; viewpoints; Cassandre; Analyse qualitative; humanités numériques; sémiotique; points de vue

Abstract :

[fr] En nous appuyant sur une infrastructure de gestion de "systèmes d'organisation des connaissances", nous avons construit des logiciels pour les chercheurs engagés dans un travail d'interprétation de textes. Fondé sur un modèle "à base de points de vue", ce développement nous a permis de nous interroger sur l'hétérogénéité des structures d'analyse, que celle-ci provienne de la diversité des auteurs de ces analyses ou de leur degré d'automatisation.
[en] This paper deals with how we used a "knowledge organization system" management infrastructure to build software for researchers involved in text interpretation. Founded on a viewpoints-based model, this implementation highlighted the heterogeneity of analyses structures, whether it comes from authors diversity or from automation level.

Disciplines :

Library & information sciences

Author, co-author :

Bénel, Aurélien; Université de technologie de Troyes - UTT > Laboratoire ICD > Tech-CICO

Lejeune, Christophe ; Université de Liège - ULiège > FAPSE ISHS HEC

Zhou, Chao; Nostos Technology Ltd.

Language :

French

Title :

Éloge de l'hétérogénéité des structures d'analyse de textes

Alternative titles :

[en] Praise of heterogeneity in text analysis structures

Publication date :

2010

Journal title :

Document Numérique

ISSN :

1279-5127

eISSN :

1963-1014

Publisher :

Lavoisier, France

Special issue title :

Systèmes d'Organisation des Connaissances hétérogènes

Volume :

Issue :

Pages :

41-56

Peer reviewed :

Peer reviewed

Available on ORBi :

since 07 June 2010

Statistics

Number of views

338 (65 by ULiège)

Number of downloads

487 (31 by ULiège)

More statistics

Scopus citations^®

Scopus citations^®
without self-citations

OpenCitations

Bibliography

Allen R. B., « Retrieval from facet spaces», Electronic Publishing, no 8, p. 247-257, 1995.
Bénel A., Calabretto S., Pinon J.-M., Iacovella A., « Vers un outil documentaire unifié pour les chercheurs en arché ologie», Actes du 18e congrès INFORSID, Éditions INFORSID, Lyon, p. 133-145, 16-19 mai, 2000.
Bénel A., Lejeune C., « Partager des corpus et leurs analyses à l'heure du Web 2.0», Degrés, revue de synthèse à orientation sémiologique, vol. 136-137, p. m1-20, 2009.
Berelson B., Content Analysis in Communication Research, The Free Press, Glencoe, 1952.
Briet S., Qu'est-ce que la documentation?, Editions documentaires, industrielles et techniques, Paris, 1951.
Bryman A., Social Research Methods, Oxford University Press, 2008.
Calloud J., « Caïn et Abel: L'homme et son frère», Sémiotique et Bible, no 92, p. 3-34, 1998.
Denoue L., Vignollet L., « An annotation tool for web browsers and its applications to information retrieval», Content-based multimedia information access (RIAO'2000), CID-CASIS, p. 180-195, 2000.
Frécon L., Éléments de mathématiques discrètes, PPUR, Lausanne, 2002.
Glaser B. G., Strauss A. L., La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative, Armand Colin, Paris, 2010.
Gobin C., Deroubaix J.-C., « Quand la commission se présente devant le parlement», 1994.
Hodge G., Systems of Knowledge Organization for Digital Libraries: Beyond Traditional Authority Files, The Digital Library Federation, Council on Library and Information Resources, Washington, D. C., 2000.
Kahan J., Koivunen M.-R., Prud'Hommeaux E., Swick R. R., « Annotea: An open RDF infrastructure for shared web annotations», Proceedings of the WWW10 International Conference, Hong Kong, mai, 2001.
Lejeune C., Sociologie d'un annuaire de sites Internet: les sciences documentaires saisies par l'informatique libre, Thèse de doctorat en sociologie, Université de Liège, 2004.
Lejeune C., « Petite histoire des ressources logicielles au service de la sociologie qualitative», in C. Brossaud, B. Reber (eds), Humanités numériques, vol. 1, Hermès, p. 197-214, 2007.
Lejeune C., « au fil de l'interprétation. L'apport des registres aux logiciels d'analyse qualitative», Revue Suisse de Sociologie, vol. 34, no 3, p. 593-603, 2008a.
Lejeune C., « Échecs, blogs et sentiments. la méthode sociologique à l'épreuve de la vie quotidienne», in M. Jacquemain, B. Frère (eds), Épistémologie de la sociologie. Paradigmes pour le XXIe siècle, De Boeck, p. 157-172, 2008b.
Lejeune C., « Cassandre, un outil pour construire, confronter et expliciter les interprétations», 2e Colloque International Francophone sur les Méthodes Qualitatives, 2010a.
Lejeune C., « Montrer, calculer, explorer, analyser. Ce que l'informatique fait (faire) à l'analyse qualitative», Recherches Qualitatives, 2010b.
Lewins A., Silver C., Using Software in Qualitative Research. A Step-by-Step Guide, Sage, London, 2007.
Lortal G., Lewkowicz M., Todirascu-Courtier A., « Modélisation de l'activité d'annotation discursive pour la conception d'un collecticiel support à l'herméneutique», in M.-C. Jaulent (ed.), Actes des 16e journées francophones d'ingénierie des connaissances (IC'2005), PUG, Grenoble, p. 169-180, 2005.
Luhn H. P., « A statistical approach to mechanized encoding and searching of literary information», IBM Journal, vol. 1, no 4, p. 309-317, 1957.
Nelson T., Literary Machines, Mindful Press, Sausalito, 1980.
O'Reilly T., What is Web 2.0: design patterns and business models for the next generation of software, Journal personnel (blog), 30 septembre, 2005.
Paillé P., « Lumières et flammes autour de ma petite histoire de la recherche qualitative», Recherches Qualitatives, vol. 26, no 1, p. 139-153, 2006.
Paillé P., Mucchielli A., L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Armand Colin, Paris, 2003.
Perlerin V., « Sémantique légère pour le document: Assistance personnalisée pour l'accès au document et l'exploration de son contenu», Texto !, décembre, 2004.
Prié Y., Mille A., Pinon J.-M., « une approche de modélisation de documents audiovisuels en strates interconnectées par les annotations», Actes des 9e journées francophones d'ingénierie des connaissances (IC'1998), p. 143-152, 1998.
Rastier F., Sémantique interprétative, PUF, Paris, 1987.
Reinert M., « Alceste, une méthodologie d'analyse des données textuelles et une application, Aurélia de Gérard de Nerval», Bulletin de Méthodologie Sociologique, vol. 26, p. 24-54, 1990.
Rousseaux F., Bonardi A., « Parcourir et constituer nos collections numériques», Actes du 10e colloque international sur le document électronique (CIDE'10), Europia, Paris, 2007.
Röscheisen M., Mogensen C., Winograd T., « Beyond browsing: Shared comments, SOAPs, trails, and on-line communities», Computer Networks and ISDN Systems, vol. 27, no 6, p. 739-749, 1995.
Seidel J. V., Clark J. A., « The Ethnograph: A computer program for the analysis of qualitative data», Qualitative Sociology, 1984.
Stone P. J., Dunphy D. C., Smith M. S., Ogilvie D. M., The General Inquirer: A Computer Approach to Content Analysis, MIT Press, Cambridge, 1966.
Tanguy L., « Traitement automatique de la langue naturelle et Interprétation: Contribution à l'élaboration d'un modèle informatique de la Sémantique Interprétative», Texto !, mars, 1998.
Tasman P., « Literary data processing», IBM Journal of Research and Development, vol. 1, no 3, p. 249-256, 1957.
Virbel J., « Annotation dynamique et lecture expérimentale: Vers une nouvelle glose?», Littérature, no 96, p. 91-105, 1994.
Yee K.-P., CritLink: Better Hyperlinks for the WWW, Preprint, University of Waterloo, 1998.
Zacklad M., Bénel A., Cahier J.-P., Zaher L., Lejeune C., Zhou C., « Hypertopic: une métasémiotique et un protocole pour le Web socio-sémantique», in F. Trichet (ed.), Actes des 18 e journées francophones d'ingénierie des connaissances (IC'2007), Cépaduès, p. 217-228, 2007.
Zhou C., Bénel A., « From the crowd to communities: New interfaces for social tagging», Proceedings of the 8th international conference on the design of cooperative systems (CO-OP'08), Carry-le-Rouet, p. 242-250, 20-23 mai, 2008.