performance assessment; judiciary; international comparison; trial courts performance standards; aims of quality assessment; évaluation des performances; service public de la justice; comparaison internationale; buts de l'évaluation
Abstract :
[en] Foreign experiences illustrate how quality of justice can be improved through a number of diverse methods. The creativity and thoroughness of some methods used in foreign jurisdictions invite us to revise our preconceptions such as the supposed impossibility of evaluating judicial performance and maintaining an independent judiciary. Comparing national experiences makes it possible to identify questions which should be answered in designing quality of justice evaluation systems, including obstacles to be avoided and necessary conditions for any such system to improve quality of justice effectively. [fr] Les expériences étrangères témoignent de la diversité des moyens envisageables pour améliorer la qualité de la justice. La créativité et le professionnalisme qui caractérisent certaines d’entre elles invitent à reconsidérer quelques idées reçues, par exemple celle selon laquelle l’indépendance des magistrats s’opposerait à toute évaluation de la qualité de leur travail. La comparaison de différentes expériences permet de formuler des choix que doivent faire les concepteurs d’un système d’évaluation de la justice, de repérer des écueils qu’ils chercheront à éviter et d’identifier les conditions auxquelles l’évaluation peut conduire à l’amélioration de la qualité.
Disciplines :
Law, criminology & political science: Multidisciplinary, general & others
Author, co-author :
Sibony, Anne-Lise ; Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit matériel européen
