Abstract :
[fr] Traditionnellement retenue parmi les témoignages clés des débuts de la royauté carolingienne, la Clausula de unctione Pippini regis a suscité de vives controverses : depuis environ un siècle, sa crédibilité et les circonstances de sa rédaction ont été mises en question, au point qu’elle n’est désormais mobilisée qu’avec beaucoup de réserve et hésitation, voire un certain malaise. Cette contribution propose de porter un regard neuf sur cette notice : elle refuse de la soumettre à une critique d’authenticité – inadéquate au vu de ses caractéristiques typologiques –, pour interroger les étapes de sa composition. Nous pouvons ainsi mettre en lumière la nature bipartite de la Clausula, composée d’un colophon de manuscrit remontant vraisemblablement à l’année 767 et d’une notice historique qui semble avoir été élaborée entre le début des années 830 et le milieu du IXe siècle – les deux parties étant vraisemblablement originaires de l’abbaye de Saint-Denis. Pour chacune d’elles, nous identifions les sources et modèles d’inspiration ainsi que le contexte de leur rédaction, offrant ainsi un éclairage renouvelé sur l’apparition de ce texte et sa portée.
[en] Traditionally regarded as one of the key testimonies for the beginnings of Carolingian kingship, the Clausula de unctione Pippini regis has given rise to lively controversy: for roughly a century, its credibility and the circumstances of its composition have repeatedly been called into question, to the point that the document is now invoked only with considerable caution and hesitation, if not outright unease. This contribution proposes a fresh look at the text: rather than subjecting it to a critique of authenticity – inadequate given its typological characteristics –, it examines the stages of its composition. We are thus able to bring to light the bipartite nature of the Clausula, made up of a manuscript colophon dating in all likelihood to the year 767 and a historical notice that appears to have been composed between the early 830s and the mid-ninth century – both parts probably originating from the abbey of Saint-Denis. For each of these two parts, we identify the sources and models of inspiration as well as the context of their composition, thereby offering a renewed perspective on the emergence of this text and its significance.
[de] Die Clausula de unctione Pippini regis, traditionell zu den Schlüsselzeugnissen der Anfänge des karolingischen Königtums gezählt, hat lebhafte Kontroversen ausgelöst: Seit etwa einem Jahrhundert werden ihre Glaubwürdigkeit und die Umstände ihrer Abfassung immer wieder in Frage gestellt, so sehr, dass das Dokument heute nur noch mit großer Zurückhaltung und Vorbehalt, ja einem gewissen Unbehagen herangezogen wird. Der vorliegende Beitrag unternimmt einen neuen Blick auf diesen Text: Anstatt ihn einer Echtheitskritik zu unterziehen – die angesichts seiner typologischen Merkmale unangemessen erscheint –, untersucht der Beitrag die Etappen seiner Entstehung. Auf diese Weise lässt sich die zweiteilige Natur der Clausula aufzeigen, die sich aus einem Handschriftenkolophon, das wahrscheinlich auf das Jahr 767 zurückgeht, und einer historischen Notiz zusammensetzt, die wohl zwischen dem Beginn der 830er Jahre und der Mitte des 9. Jahrhunderts verfasst wurde, wobei beide Teile wahrscheinlich aus der Abtei Saint-Denis stammen. Für jeden dieser beiden Teile identifizieren wir die Quellen und Vorbilder sowie den Entstehungskontext und bieten so eine erneuerte Perspektive auf die Entstehung dieses Textes und seine Bedeutung.
Alternative titles :
[en] Composition, Sources, and Genesis of the Clausula de unctione Pippini regis. Revisiting a False Question of Authenticity
[de] Komposition, Quellen und Genese der Clausula de unctione Pippini regis. Zu einer falschen Echtheitsfrage
