Abstract :
[fr] Abstract
Introduction
La Conscience émotionnelle (CE) désigne à la capacité à se représenter son propre éprouvé émotionnel et celui d’autrui (Bydlowski et al., 2002). Elle se compose de deux dimensions (Boden & Thompson, 2015) : l’attention émotionnelle (capacité à remarquer et à porter son attention sur ses propres expériences émotionnelles) et la clarté émotionnelle (capacité à identifier et comprendre ses émotions, et à les discriminer entre elles). Il n’existe aucun instrument auto-rapporté dédié à l’évaluation de la CE, mais certaines échelles évaluent attention et clarté émotionnelles, permettant d’approcher le niveau de CE. L’objectif de l’étude est d’évaluer la validité factorielle des instruments, autrement dit de s’assurer que les items mesurent de façon satisfaisante les construits latents (clarté, attention).
Méthode
Les données ont été récoltées à travers une étude en ligne composée de 11 questionnaires parmi lesquels la Toronto Alexithymia Scale – 20 items (TAS-20), la Trait-Meta-Mood-Scale (TMMS) et la Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), auprès d’une population tout-venant francophone âgée de 18 à 65 ans (âgeM = 35.38 ± 14.13). L’échantillon se compose de 659 participants (dont 394 femmes). Des analyses factorielles confirmatoires ont été appliquées à chacun des modèles originels (R/lavaan ; estimateur WLSMV).
Résultats
Pour chacune des échelles, les indices d’ajustement relatifs sont bons à très bons (CFI ; TLI : TAS-20 : .966, .961 ; TMMS: .938, .932 ; DERS: .983, .981) témoignant d’un bon ajustement des modèles aux données. Les indices absolus sont plutôt insatisfaisants (RMSEA ; SRMR : TAS-20 : .086, .076 ; TMMS : .104, .093 ; DERS : .087, .079) mais s’améliorent lorsque le modèle prend en compte certaines spécificités : formulation inversée des items, redondance entre items, ou cross-loadings. Pour chacune des sous-échelles, les charges factorielles sont supérieures à .30, montrant que les items représentent bien la dimension attendue.
