Abstract :
[en] This thesis asks how migrants dwell, move, and sustain orientation toward a destination when the state has organized their presence around its impossibility. Its ground is the Belgian-French route to the United Kingdom, where "Dublinized" migrants face an architecture that compels movement while criminalizing it, and erodes the shelter it requires. Dispersal, the thesis argues, is enforcement's mode of operation, not its failure.
Three instruments constitute this formation: the Dublin Regulation III, a technology of suspension producing an administrative non-person for whom every jurisdiction disclaims responsibility; France's zéro point de fixation, targeting the consolidation of migrants' presence into a legally demandable form; and Belgium's "transmigrant" category, declaring the Dublinized migrant inherently nomadic and so exempt from rights formally owed to asylum seekers.
The thesis then turns to what dwelling becomes when it can no longer take root. Through nineteen months of mobile-activist ethnography, I trace how eviction cycles subtract terrain from migrants' encampments while assembling, in their place, a circuitscape: a distributed geography of squats, camps, and hosting networks spanning Brussels to the Channel, legible only at the scale of the route itself. Read through an infrastructural lens, these circuits endure not despite their ephemerality but through it, sustained by peculiar modes of endurance in infrastructuring dwelling and movement.
What this infrastructure sustains is not mere survival but a subjective orientation. Read through the analytics of fugitivity, the thesis distinguishes this from migration studies' aspiration framework: aspiration presupposes a field of possibility to select from, while Dublinized migrants inhabit a field from which possibility has been subtracted. What remains is anterior to aspiration – minimal, repeatedly reconstituted, oriented away from an intolerable present rather than a chosen destination. This fugitive orientation is not a mere tactic migrants deploy, but the very form of existence the border regime produces and then polices.
Held together, these registers (governmental, spatial, infrastructural, and subjective) outline a wider technique of contemporary border governance, in which the control of unauthorized migration works not through walls or deportation alone but through the engineered impossibility of rest, and in which fragile infrastructures of solidarity must be continually remade in the narrow space that logic leaves open.
[fr] Cette thèse examine comment les migrants habitent, se déplacent et maintiennent une orientation vers une destination lorsque l'État a organisé leur présence autour de l'impossibilité de celle-ci. Son terrain est la route belgo-française vers le Royaume-Uni, où les migrants « dublinés » sont confrontés à une architecture qui impose le mouvement tout en le criminalisant, et qui érode l'abri dont il a besoin. La dispersion, soutient la thèse, est le mode opératoire du dispositif de contrôle, non son échec.
Trois instruments constituent cette formation : le Règlement Dublin III, une technologie de la suspension produisant une non-personne administrative dont aucune juridiction ne se reconnaît responsable ; le « zéro point de fixation » français, visant à empêcher que la présence des migrants ne se consolide sous une forme juridiquement revendicable ; et la catégorie belge de « transmigrant », qui déclare le migrant dubliné intrinsèquement nomade, et donc exempté des droits formellement dus aux demandeurs d'asile.
La thèse se tourne ensuite vers ce que devient l'habiter lorsqu'il ne peut plus s'enraciner. À travers dix-neuf mois d'ethnographie mobile-activiste, je retrace comment les cycles d'expulsion soustraient du terrain aux campements de migrants, tout en assemblant, à leur place, un circuitscape : une géographie distribuée de squats, de camps et de réseaux d'accueil s'étendant de Bruxelles à la Manche anglaise, lisible uniquement à l'échelle de la route elle-même. Lus à travers un prisme infrastructurel, ces circuits perdurent non pas malgré leur caractère éphémère, mais à travers lui, soutenus par des modalités particulières d'endurance dans l'infrastructuration de l'habiter et du mouvement.
Ce que cette infrastructure soutient n'est pas la simple survie, mais une orientation subjective. Lue à travers l'analytique de la fugitivity, la thèse distingue cette orientation du cadre de l'aspiration propre aux études migratoires : l'aspiration présuppose un champ de possibles parmi lesquels choisir, tandis que les migrants dublinés habitent un champ dont la possibilité a été soustraite. Ce qui reste est antérieur à l'aspiration – minimal, sans cesse reconstitué, orienté loin d'un présent intolérable plutôt que vers une destination choisie. Cette orientation fugitive n'est pas une simple tactique déployée par les migrants, mais la forme même d'existence que le régime frontalier produit puis surveille.
Pris ensemble, ces registres (gouvernemental, spatial, infrastructurel et subjectif) dessinent une technique plus large de gouvernement contemporain des frontières, dans laquelle le contrôle de la migration non autorisée opère non seulement par les murs ou l'expulsion, mais par l'impossibilité savamment organisée du repos, et dans laquelle de fragiles infrastructures de solidarité doivent être sans cesse refaites dans l'espace étroit que cette logique laisse ouvert.
