Keywords :
Raynal, Guillaume-Thomas; Rouen; Histoire des deux Indes; Courtney, Cecil Patrick; Oursel, Louis-Joseph; Compositions ornementales; Composite ornaments; counterfeiting; Machuel, Pierre; Viret, Abraham-François; bibliographie matérielle; material bibliography; Enlightenment; Darnton, Robert; piratage; Lyon; Amsterdam; Genève; Avignon; Rey, Marc-Michel; Bassompierre, Jean- François; Rousseau, Pierre; Liège; Bouillon; Cramer, Gabriel; Môriåne; Weil, Françoise; Bibliothèque Sainte-Geneviève; Université d’Oxford; Gutenberg-Jahrbuch; COLLART, Muriel; Salamanque; Cátedra, P. M.; López-Vidriero, M. L.; de Páiz Hernández, M. I.; Quéniart, J.; Martin, H.-J.; Chartier, Roger; Société Typographique de Neuchâtel; Roche, Daniel; police du livre; Besongne; Bastille; Olympie; Le Boucher, Pierre; Ganterie, rue de la; Saint- Wandrille; Archives départementales de la Seine-Maritime; MOREAU, François; SMITH, David; Brown, Andrew; Mellot, Jean-Dominique; FELTON, Marie-Claude; QUEVAL, Élisabeth; AGUIRRE, Nathalie; BELLON, Cécile; KOLECKI, Wojchiech; MONAQUE, Antoine; foliation; Gerlache; Metz; Diderot; FORTUNY, Claudette; GOGGI, Gianluiggi; STRUGNELL, Anthony; DULAC, Georges; Ramsay, Andrew; Normandie; GAUDRIAULT; ADAMS, David
Abstract :
[fr] C. P. Courtney a dirigé en 2021 une Bibliographie des éditions de Guillaume-Thomas
Raynal 1747-1843. Elle recense une contrefaçon de la célèbre Histoire des deux
Indes numérotée H-1773: 06 que l’on soupçonne d’avoir été imprimée à Rouen
par Louis-Joseph Oursel en collaboration avec un imprimeur non identifié de
la même ville. Principalement basée sur des concordances ornementales entre
cette édition et des ouvrages de référence imprimés par Oursel, l’hypothèse doit
être reliée à une information nouvelle : la révélation d’un manuscrit où
l’imprimeur-libraire rouennais Pierre Machuel consigne les sommes dues à
divers ateliers pour l’impression de centaines d’ouvrages contrefaits qu’il
distribue en contrebande. La comparaison avec certains de ces livres, qui
auraient été imprimés à Rouen par Abraham-François Viret, pourrait indiquer
que ce dernier aurait été le collaborateur de l’Oursel. Mais l’hypothèse se heurte
à un examen approfondi des rapports ornementaux et matériels unissant ces
différentes éditions, ainsi qu’à la projection de ces rapports vers une autre
contrefaçon rouennaise numérotée H-1774 ; 01. En l’absence d’éléments
nouveaux, nous devons conclure à l’échec des recherches concernant ce cas
typographique extrême.
[es] ¿Un laberinto tipográfico sin salida?
Falsificaciones de Ruán de la Histoire des deux Indes del
abate Raynal (1773-1774)
Resumen
C. Courtney dirigió en 2021 una Bibliographie des éditions de Guillaume-Thomas
Raynal 1747-1843. En ella recoge una falsificación de la famosa Histoire des deux
Indes nummerada H-1773: 06 que se supone que fue impresa en Rouen por
Louis-Joseph Oursel en colaboración con un impresor no identificado de la
misma ciudad. Basada principalmente en concordancias ornamentales entre esta
edición y los libros de referencia impresos por Oursel, esta adscripción se pone
en entredicho por nueva información: la revelación de un manuscrito donde el
impresor-librero de Rouen Pierre Machuel registra las sumas que adeuda a
varios talleres tipográficos como pago de cientos de ediciones falsificadas que
distribuye de contrabando. Una comparación con algunas de ellas,
supuestamente impresas en Rouen por Abraham-François Viret, podría indicar
que este último fue colaborador de Oursel. Pero esta hipótesis debe superar un
examen exhaustivo de las coincidencias ornamentales y materiales que
relacionan estas diferentes ediciones, frente a otra falsificación de Rouen
numerada H-1774; 01. A falta de datos nuevos se debe concluir que este
laberinto tipográfico extremo carece de salida.
[en] In 2021 C. P. Courtney published the Bibliographie des éditions de Guillaume-Thomas
Raynal 1747-1843. It records a counterfeit edition of the famous Histoire des deux
Indes numbered H-1773: 06 which is suspected of having been printed in Rouen
by Louis-Joseph Oursel together with an unidentified printer from the same
city. This assumption is largely based on the similarity of ornamental material
in this edition to that found in reference books printed by Oursel. However, it
must be revisited in the light of the discovery of a document in which the Rouen
printer-bookseller Pierre Machuel records sums owed to various workshops for
the printing of hundreds of counterfeit books that he distributed illegally. A
comparison with some of these books, which are supposed to have been printed
in Rouen by Abraham-François Viret, might have suggested that the latter was
Oursel’s fellow-conspirator. Neverthelss, this hypothesis is dashed by a close comparison of the ornamental and other material used in these various editions,
as well as by another counterfeit edition from Rouen numbered H-1774; 01.
Unless some new information comes to light, we must conclude that research
into this complex mystery has led us into a typographical cul-de-sac.
