Analyse des processus cognitifs de justification morale chez des auteurs incarcérés d'infractions à caractère sexuel sur mineurs selon la reconnaissance (totale ou partielle) ou le déni des faits

L’étude visait à analyser comment les Auteurs d’Infractions à Caractère Sexuel (AICS) sur mineurs mobilisent les mécanismes de désengagement moral. Il s’agissait également d’envisager l’usage différentiel de ces mécanismes selon leur reconnaissance (totale, partielle) ou non des faits pour lesquels ils étaient incarcérés. 18 AICS ont été rencontrés au sein du même établissement pénitentiaire dans le cadre d’entretiens semi-structurés. Trois chercheurs ont indépendamment analysé chacun des corpus et identifié les mécanismes de désengagement moral présents. 325 corpus justificatifs de désengagement ont été dégagés. Les sujets en reconnaissance totale des faits ont mobilisé 176 mécanismes de désengagement moral. Le « déplacement de la responsabilité » est le mécanisme le plus présent associé à une « diffusion de la responsabilité » et une « attribution externe de la responsabilité ». Les sujets en reconnaissance partielle ont produit 92 mécanismes de désengagement moral. Les justifications sont semblables à celles du premier groupe tout en n’utilisant pas certains mécanismes. Les auteurs ne reconnaissant pas les faits (57 mécanismes de désengagement moral) mobilisent davantage la « justification morale » et déplacent le centre d’attention de leurs propres actes vers les comportements ou les motivations de ceux qui désapprouvent et répriment ces transgressions.