Keywords :
cognition, body, perception/; cognition, perception, corps
Abstract :
[en] Our contribution is part of a more general work that aims at recasting semiotics by foregrounding its roots in the body and in nature. It establishes a distinction between anasemiosis, or meaning production, and catasemiosis, the action of that meaning on the outside world. In this framework a space must be reserved to the tool, not as an object, but as an instrument (principally catasemiotic, even if there also exist anasemiotic tools). The paper underlines the concepts of energy and work. Given the fact that meaning can be defined as potentialized work, the languages are among the most economical and efficient forms that this potentialization can take. This perspective allows us to visit anew the tool functions, among which the different types of mediation (following Lévi-Strauss), the socialization of knowledge and of practices, the formalization of experience, the establishment of task routines. The paper also proposes a semiotic typology of tools, based on such criteria as the type of implied energy, the tool form, its status and field of use. It also treats particular questions like the relationship between a semiotics of the tool and a semiotics of the object and practices, the continuum body-tool, and finally the constant evolution of the equipment, fuelling the increasing hold of catasemiosis onto the human world.
[fr] La contribution prend place dans le cadre d’un travail visant à refonder la sémiotique en mettant en évidence ses fondements naturels et corporels ; ce travail établit une distinction entre l’anasémiose, ou production du sens, et la catasémiose, action du sens sur le monde. C’est dans ce cadre que l’on peut ménager une place à l’outil, non comme objet, mais comme instrument principalement catasémiotique (même s’il y a des outils anasémiotiques). L’article met l’accent sur les concepts d’énergie et de travail. Le sens pouvant être défini comme du travail potentialisé, les langages sont parmi les formes les plus économiques et les plus efficaces que prend cette potentialisation. Cette perspective permet de reprendre à neuf l’examen des fonctions de l’outil, fonctions parmi lesquelles on trouvera la formalisation de l’expérience, la routinisation des tâches, les différents types de médiation (au sens de Lévi-Strauss), la socialisation des savoirs et des pratiques. L’article propose enfin une typologie proprement sémiotique des outils fondée sur les critères que sont le type d’énergie impliquée, la forme de l’outil, son statut et son champ d’application. Il aborde également des questions particulières comme le rapport entre une sémiotique de l’outil et les sémiotiques de l’objet et des pratiques, le continuum organisme-outil et l’évolution diachronique de l’outillage, moteur de l’emprise croissante de la catasémiose dans le monde humain.
Disciplines :
Languages & linguistics
Social & behavioral sciences, psychology: Multidisciplinary, general & others
