Abstract :
[en] Background: Ankle muscle strength should be assessed after a lateral ankle sprain (LAS) because a strength deficit can lead to chronic ankle instability (CAI). No field method is available to obtain quantitative ankle dynamic strength values. This study aimed to assess the reliability of the one-repetition maximal (1-RM) method and to compare ankle muscle strength between healthy volunteers and those with CAI using 1-RM strength assessment approach.
Methods: We recruited 31 healthy volunteers and 32 with CAI. Dorsiflexor, evertor, and invertor 1-RM were performed twice at a one-week interval. The intraclass correlation coefficient (ICC) and minimal detectable change (MDC) were calculated. Strength values were compared between healthy volunteers and CAI.
Results: The 1-RM method is reliable for assessing ankle dorsiflexor, evertor, and invertor strength, with an ICC ranging from 0.76 to 0.88, and MDC ranging from 19 to 31%. Volunteers with CAI obtained evertor (3.0 vs. 3.5N/kg), invertor (2.9 vs. 3.7N/kg), and dorsiflexor (5.9 vs. 6.5N/kg) strength values that were lower than healthy volunteers (p<0.05).
Conclusion: The 1-RM test can be used in practice to assess evertor, invertor, and dorsiflexor strength during the rehabilitation of LAS. This field method could help practitioners to detect a strength deficit and individualize a strengthening programme if necessary.
[fr] Contexte : La force musculaire de la cheville devrait être évaluée après une entorse de latérale de cheville car un déficit de force peut entraîner une instabilité chronique de la cheville (CAI). Aucune méthode sur le terrain n'est disponible pour obtenir des valeurs quantitatives de force dynamique de la cheville. Cette étude visait à évaluer la fiabilité de la méthode d'une répétition maximale (1-RM) et à comparer la force musculaire de la cheville entre des volontaires en bonne santé et ceux atteints de CAI en utilisant l'approche d'évaluation de la force 1-RM.
Méthodes : Nous avons recruté 31 volontaires en bonne santé et 32 souffrant de CAI. Les 1-RM des dorsiflechisseurs, des éverseurs et des inverseurs ont été réalisés deux fois à une semaine d'intervalle. Le coefficient de corrélation intraclasse (ICC) et le changement détectable minimal (MDC) ont été calculés. Les valeurs de force ont été comparées entre les volontaires en bonne santé et ceux atteints de CAI.
Résultats : La méthode de 1-RM est fiable pour évaluer la force des dorsiflechisseurs, des éverseurs et des inverseurs de la cheville, avec un ICC allant de 0,76 à 0,88, et un MDC allant de 19 à 31 %. Les volontaires atteints de CAI ont obtenu des valeurs de force d'éverseur (3,0 vs 3,5 N/kg), d'inverseur (2,9 vs 3,7 N/kg) et de dorsiflechisseur (5,9 vs 6,5 N/kg) inférieures à celles des volontaires en bonne santé (p < 0,05).
Conclusion : Le test de 1-RM peut être utilisé en pratique pour évaluer la force des éverseurs, des inverseurs et des dorsiflechisseurs pendant la rééducation des entorses latérales de cheville. Cette méthode sur le terrain pourrait aider les praticiens à détecter un déficit de force et à individualiser un programme de renforcement si nécessaire.
Scopus citations®
without self-citations
0
