Article (Scientific journals)
Sophismes masculinistes. Arguments d’un mauvais genre
Leclercq, Bruno
2023In Diotime-l'Agora: Revue Internationale de Didactique de la Philosophie, 91
Peer reviewed
 

Files


Full Text
Bruno Leclercq - Sophismes masculinistes - Diotime - 2023.pdf
Author preprint (828.7 kB)
Request a copy

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
argumentation; logique; évaluation critique d'arguments; schémas d'inférence; sophismes; logic; critical assessment of arguments; inference schemes; fallacies
Abstract :
[fr] Proposition d’un outil d’évaluation de discours argumenté par repérage des schémas d’inférence et déploiement du questionnement critique adéquat. Application à un éditorial d’Ivan Rioufol contre le mouvement #MeToo.
Research center :
MéThéor - Métaphysique et Théorie de la Connaissance - ULiège
Disciplines :
Philosophy & ethics
Author, co-author :
Leclercq, Bruno  ;  Université de Liège - ULiège > Département de philosophie > Philosophie analytique et de la logique
Language :
French
Title :
Sophismes masculinistes. Arguments d’un mauvais genre
Alternative titles :
[en] Masculinist fallacies. Bad arguments about gender
Publication date :
2023
Journal title :
Diotime-l'Agora: Revue Internationale de Didactique de la Philosophie
eISSN :
1953-8197
Publisher :
Editions Alcofribas Nasier, Paris, France
Volume :
91
Peer reviewed :
Peer reviewed
Available on ORBi :
since 14 September 2022

Statistics


Number of views
45 (2 by ULiège)
Number of downloads
4 (4 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi