Abstract :
[fr] L'accès ouvert n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’atteindre d’autres objectifs, parmi lesquels figurent avant tout l’équité, la qualité, l’utilisabilité, et la durabilité de la recherche. Nos recommandations prioritaires portent sur des problèmes systémiques qui freinent la mise en œuvre de ces objectifs.
1. Les résultats de recherche devraient être hébergés sur des infrastructures ouvertes. L’hébergement et la publication de textes, de données, de métadonnées, de codes, et d’autres produits et résultats numériques de recherche devraient se faire sur des infrastructures ouvertes et contrôlées par la communauté. Utilisez des infrastructures qui minimisent le risque de restrictions d'accès ou de contrôle futur par des organisations commerciales. Dans l’hypothèse où des infrastructures ouvertes n’existeraient pas encore pour des besoins spécifiques, veillez à favoriser leur développement.
2. Les méthodes d’évaluation de la recherche devraient être réformées en vue de favoriser l'accès ouvert. Les pratiques d’évaluation de la recherche à des fins de recrutement, de promotion ou de financement devraient évoluer pour favoriser l'accès ouvert et éliminer les facteurs dissuasifs de publication en accès ouvert.
3. Les voies de publication et de dissémination inclusives devraient être privilégiées, en particulier celles qui ne discriminent pas les auteurs et auteures sur la base de motifs économiques. Veillez à tirer pleinement parti des archives ouvertes (la « Voie Verte ») et des revues en accès ouvert sans frais de publication (article processing charges, ci-après APC), aussi appelées les revues « diamant ». Prenez vos distances par rapport aux revues qui exigent le paiement d’APC.
4. Lorsque des frais sont engagés pour publier des recherches en accès ouvert, il importe de garder à l’esprit les objectifs vers lesquels devrait tendre l'accès ouvert. Privilégiez les modèles qui profitent à toutes les régions du monde, qui sont contrôlés par des scientifiques et des organisations à but non lucratif, qui évitent de concentrer de nouvelles publications en accès ouvert dans les mains de quelques revues commerciales prépondérantes, et qui veillent à ne pas pérenniser des schémas de publication incompatibles avec les objectifs précités. Prenez vos distances par rapport aux accords de type read and publish (les accords souvent dits « transformants »).
[en] Open access is not an end in itself, but a means to further ends. Above all, it is a means to the equity, quality, usability, and sustainability of research. Our four high-level recommendations address systemic problems that obstruct progress toward these ends.
1. Host OA research on open infrastructure. Host and publish OA texts, data, metadata, code, and other digital research outputs on open, community-controlled infrastructure. Use infrastructure that minimizes the risk of future access restrictions or control by commercial organizations. Where open infrastructure is not yet adequate for current needs, develop it further.
2. Reform research assessment and rewards to improve incentives. Adjust research assessment practices for funding decisions and university hiring, promotion, and tenure decisions. Eliminate disincentives for OA and create positive new incentives for OA.
3. Favor inclusive publishing and distribution channels that never exclude authors on economic grounds. Take full advantage of OA repositories and no-APC journals (“green” and “diamond” OA). Move away from article processing charges (APCs).
4. When we spend money to publish OA research, remember the goals to which OA is the means. Favor models which benefit all regions of the world, which are controlled by academic-led and nonprofit organizations, which avoid concentrating new OA literature in commercially dominant journals, and which avoid entrenching models in conflict with these goals. Move away from read-and-publish agreements.
Babini, Dominique; CLASCO (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales)
Chan, Leslie; University of Toronto Scarborough > Knowledge Equity Lab
Hagemann, Melissa; Open Society Foundations
Heather, Joseph; SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
Kuchma, Iryna; EIFL (Electronic Information for Libraries)
Suber, Peter; Harvard Library > Harvard Office for Scholarly Communication
Funamori, Miho; National Institute of Informatics, Japan > Research Center for Open Science and Data Platform
McKiernan, Erin; Open Funders Research Group
Other collaborator :
Albagli, Sarita; Brazilian Institute of Information in Science and Technology – IBICT
Barbour, Ginni; Open Access Australasia Co-Lead > QUT Office for Scholarly Communication
Becerril García, Arianna; University of the State of Mexico
Guédon, Jean-Claude; UdeM - Université de Montréal
