[fr] Objectif : Cette étude vise à déterminer si des différences de maturité psychosociale au sein d’un échantillon masculin âgé de 14 à 30 ans sont davantage liées à une variable développementale (l’âge) ou aux conduites exprimées par les participants à l’étude. Population : un échantillon de 180 individus belges francophones (moy.= 21.78 ans, ét.= 5.26) a été rencontré, réparti en deux sous-échantillons: un sous-groupe judiciarisé (établissements de placements et pénitentiaires) et un sous-groupe non judiciarisé (contact tout venant via établissements scolaires, de loisirs et réseaux sociaux). Méthode : Des mesures standardisées ont été utilisées (délinquance auto-rapportées et les 6 facteurs identifiés de la maturité psychosociale) via une enquête individuelle par questionnaire. Des analyses univariées et inférentielles ont été réalisées afin de vérifier si les différences entre les deux sous-échantillons sur les facteurs de la maturité psychosociale étaient liés à l’âge et/ou au statut de judiciarisation. Les principaux résultats issus des Ancova démontrent que 3 facteurs de la maturité psychosociale (contrôle de l’impulsivité, répression de l’agressivité et sens des responsabilités) sont expliqués exclusivement par les conduites des participants, avec des moyennes significativement plus élevées au sein du sous-groupe non judiciarisé, tandis qu’un facteur (orientation vers le futur) semble davantage expliqué par l’âge des participants, indépendamment des conduites présentées. Conclusion et implications : La maturité psychosociale se présente comme une dimension importante à intégrer au sein de la justice des mineurs, notamment en termes de prises en charge cliniques. Des implications pratiques et théoriques sont discutées.
Disciplines :
Criminology
Author, co-author :
Mathys, Cécile ; Université de Liège - ULiège > Département de criminologie > Délinquance juvénile
Lenoir, Pierre
Damit, Camille ; Université de Liège - ULiège > Département de criminologie > Délinquance juvénile
Language :
French
Title :
Interrelations entre l’âge et les conduites délinquantes : La question de la maturité psychosociale et ses implications
Alternative titles :
[en] Interrelations between age and delinquent behaviors: The psychosocial maturity and its implications
Grégoire, J., Mathys, C., Jeunes délinquants, jeunes victimes? La victimation des jeunes placés en institutions fermées. Justice et Sécurité 13 (2018), 1–23.
Campistol, C., Aebi, M.F., Are juvenile criminal justice statistics comparable across countries? A study of the data available in 45 European nations. Eur J Crim Policy Res 24 (2018), 55–78.
Cohen, A.O., Breiner, K., Steinberg, L., Bonnie, R.J., Scott, E.S., Taylor-Thompson, K., et al. When is an adolescent an adult? Assessing cognitive control in emotional and nonemotional contexts. Psychol Sci 27 (2016), 549–562.
Abdellaoui, S., Blatier, C., En quoi les jeunes détenus se distinguent-ils des autres?. Journal du droit des jeunes 3 (2008), 43–45.
Meldrum, R.C., Trucco, E.M., Cope, L.M., Zucker, R.A., Heitzeg, M.M., Brain activity, low self-control, and delinquency: an fMRI study of at-risk adolescents. J Crim justice 56 (2018), 107–117.
Cruise, K.R., Fernandez, K., McCoy, W.K., Guy, L.S., Colwell, L.H., Douglas, T.R., The influence of psychosocial maturity on adolescent offenders’ delinquent behavior. Youth Violence Juv Justice 6 (2008), 178–194.
McCuish, E., Lussier, P., Chouinard Thivierge, S., Retour sur le concept de maturité dans le contexte du désistement de la délinquance durant la transition adolescence-vie adulte. Criminologie 53 (2020), 199–224.
Monahan, K.C., Steinberg, L., Cauffman, E., Mulvey, E.P., Psychosocial (im)maturity from adolescence to realy adulthood: distinguishing between adolescence-limited and persisting antisocial behavior. Dev Psychopathol 25 (2013), 1093–1105.
Rocque, M., The lost concept: the (re) emerging link between maturation and desistance from crime. Criminol Crim Justice 15 (2015), 340–360.
Josselson, R., Greenberger, E., McConochie, D., Phenomenological aspects of psychosocial maturity in adolescence. Part II. Girls. J Youth Adolesc 6 (1977), 145–167.
Icenogle, G., Steinberg, L., Duell, N., CheinJ, Chang, L., Chaudhary, N., et al. Adolescents’ cognitive capacity reaches adult levels prior to their psychosocial maturity: Evidence for a “maturity gap” in a multinational, cross-sectional sample. Law Hum Behav 43 (2019), 69–85.
Cauffman, E., Steinberg, L., (Im)maturity of judgment in adolescence: why adolescents may be less culpable than adults. Behav Sci Law 18 (2000), 741–760.
Paget, V., Consoli, S.M., Carton, S., Traduction et validation française du questionnaire de répression de Weinberger. Ann Med Psychol 168 (2010), 593–601.
Crick, N.R., Dodge, K.A., A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children's social adjustment. Psychol Bull 115 (1994), 74–101.
Andrews, D.A., Bonta, J., Wormith, J.S., The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime Delinquency 52 (2006), 7–27.
Braams, B.R., van Duijvenvoorde, A.C.K., Peper, J.S., Crone, E.A., Longitudinal changes in adolescent risk-taking: a comprehensive study of neural responses to rewards, pubertal development, and risk-taking behavior. J Neurosci 35 (2015), 7226–7238.
Ostrov, J.M., Godleski, S.A., Toward an integrated gender-linked model of aggression subtypes in early and middle childhood. Psychol Rev 117 (2010), 233–242.
Cardoos, S., Ballonoff Suleiman, A., Johnson, M., van den Bos, W., Hinshaw, S., Dahl, R.E., Social status strategy in early adolescent girls: testosterone and value-based decision making. Psychoneuroendocrinology 81 (2017), 14–21.
Hoffman, M.L., Empathy and moral development: implications for caring and justice. 2001, Cambridge University Press, Cambridge.
Steinberg, L., Monahan, K.C., Age differences in resistance to peer influence. Dev Psychol 43 (2007), 1531–1543.
Rosen, M.L., Sheridan, M.A., Sambrook, K.A., Dennison, M.J., Jenness, J.L., Askren, M.K., et al. Salience network response to changes in emotional expressions of others is heightened during early adolescence: relevance for social functioning. Dev Sci 21 (2018), 12571–12583.
Monahan, K.C., Steinberg, L., Cauffman, E., Mulvey, E.P., Trajectories of antisocial behavior and psychosocial maturity from adolescence to young adulthood. Dev Psychol 45 (2009), 1654–1668.
Steinberg, L., A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking. Dev Rev 28 (2007), 78–106.
Huizinga, D., Esbensen, F.A., Weiher, A.W., Are there multiple paths to delinquency?. J Crim Law Criminol 82 (1991), 83–118.
Demarque, C., Apostolidis, T., Chagnard, A., Dany, L., Adaptation et validation française de l’échelle de perspective temporelle « consideration of future consequences » (CFC). Bull Psychol 5 (2010), 351–360.
Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, D.S., Edwards, C.S., The consideration of future consequences: weighing immediate and distant outcomes of behavior. J Pers Soc Psychol 66 (1994), 742–752.
Weinberger, D.A., Schwartz, G.E., Distress and restraint as superordinate dimensions of adjustment: a typological perspective. J Pers 58 (1990), 381–417.
Glass, G.V., Hopkins, K.D., Statistical Methods in Education and Psychology. 1996, Allyn and Bacon, Boston.
Von Drehle, D., Why crime went away: the murder rate in America is at an all-time low. Will the recession reverse that?. Time Magazine, 2010, 22–25.
Burt, C.H., Self-control and crime: beyond Gottfredson & Hirschi's Theory. Annu Rev Criminol 3 (2020), 43–73.
Barton-Crosby, J., The nature and role of morality in situational action theory. European Journal of Criminology, 2020, 10.1177/1477370820977099.
Mathys, C., Grégoire, J., Gavray, C., Pauwels, L., Explications situationnelles et sociales du comportement délinquant: test des hypothèses centrales de la théorie de l'action situationnelle auprès d'un échantillon d'adolescents belges. Rev Criminol 54 (2021), 265–292.
Stams, G.J.J.M., Brugman, D., Deković, M., Van Rosmalen, L., Van der Laan, P.H., Gibbs, J.C., The moral judgment of juvenile delinquents: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol 34 (2006), 697–713.
Dmitrieva, J., Monahan, K.C., Cauffman, E., Steinberg, L., Arrested development: the effects of incarceration on the development of psychosocial maturity. Dev Psychopathol 24 (2012), 1073–1090.
Howard, M.V., Corben, S.P., Raudino, A., Galouzis, J.J., Maintaining safety in the prison environment: a multilevel analysis of inmate victimisation in assaults. Int J Offender Ther Comp Criminol 64 (2020), 1091–1113.
Demazière, D., Dubar, C., Récits d́insertion de jeunes et régimes de temporalité. Temporalités Revue de sciences sociales et humaines 3 (2005), 2–12.
Dishion, T.J., Spracklen, K.M., Andrews, D.W., Patterson, G.R., Deviancy training in male adolescent friendships. Behavior Therapy 27 (1996), 373–390.
Krumpal, I., Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. Qual Quant 47 (2013), 2025–2047.
Healy, D., Becoming a desister: exploring the role of agency, coping and imagination in the construction of a new self. Br J Criminol 54 (2014), 873–891.
Vachon, D.D., Lynam, D.R., Johnson, J.A., The (non)relation between empathy and aggression: surprising results from a meta-analysis. Psychol Bull 140 (2013), 751–773.
Mathys, C., Effective components of interventions in juvenile justice settings: how to take care of delinquent youths?. Children Youth Serv Rev 73 (2017), 319–327.
Steinberg, L., Cauffman, E., Maturity of judgment in adolescence: psychosocial factors in adolescent decision making. Law Hum Behav 20 (1996), 249–272.
Goedseels, E., Ravier, I., Les évolutions récentes du droit de la jeunesse. Justice & Sécurité 15 (2020), 1–28.
Farrington, D.P., Loeber, R., Howell, J.C., Young adult offenders: the need for more effective legislative options and justice processing. Criminol Public Policy 11 (2012), 729–750.
Haggard, P., Sense of agency in the human brain. Nature Rev Neurosci 18 (2017), 196–207.
