Le « renouvelable » : quand un mot mal défini risque de perturber le débat sur la transition écologique

Depuis de nombreux mois, le terme « renouvelable » apparait au détour de toutes les conversations en lien avec l’environnement. Présenté comme une « alternative » plus « naturelle » aux ressources fossiles, le « renouvelable » est positionné comme un enjeu stratégique, économique et durable.

Néanmoins, si on prend le temps d’expliquer ce terme « renouvelable » sous l’angle scientifique, on note qu’il existe un panel de subtilités (bien souvent méconnues du grand public et des pouvoirs publics) qui pourraient modifier le débat.

Est-ce que des ressources renouvelables sont systématiquement naturelles ? Existe-t-il une différence entre des « énergies renouvelables » et des « ressources renouvelables » ? Est-ce que le terme « renouvelable » est systématiquement associé à un bénéfice pour l’environnement ? Est-ce que le pétrole pourrait être une ressource renouvelable ? C’est le point que nous détaillons aujourd’hui.