Consubstantialité du canal et de l’énonciation : le cas du graffiti, inscription superposée et marginale

Souvent cantonnée à une étude sociolinguistique (en témoignent les nombreuses occurrences des termes parler jeune, urbanité, etc., dans les études sur les graffitis), la pratique du graffiti ne dispose d’aucun appareil conceptuel adéquat qui permettrait de la définir et de l’appréhender dans toute sa réalité langagière. S’il est vrai que de nombreuses études ont été consacrées à cette pratique – études que nous exposerons brièvement dans notre état de l’art –, peu d’entre elles cherchent effectivement à définir le graffiti dans ce qu’il aurait de linguistiquement singulier. Toutefois, compte tenu de la position cardinale du graffiti au sein des études sociolinguistiques, il nous paraît nécessaire de définir précisément sa nature et ses conditions de réalisation afin d’analyser les facteurs qui en font une forme énonciative idoine à l’expression de contenus socialement marqués.