Conclusions de la journée d'études "A quoi pense l'architecture?"

À quoi pense l'architecture ? Formule détournée du projet de Pierre Macherey qui, il y a près
de trente ans, interrogeait la propriété de penser de certaines oeuvres littéraires. Son ambition
n'était pas d'y dévoiler une quelconque matière philosophique insoupçonnée, ni d'encourager
la philosophie à exploiter les ressources de la littérature pour nourrir sa recherche d'une vérité
première. La question posée par Macherey s'adressait plutôt aux conditions et aux effets de
leurs rencontres, cherchant à comprendre comment deux disciplines « se réunissent sans se
confondre, en dessinant des confrontations de sens singulières, énigmatiques, hybrides ».
Rendre vacillante la frontière qui sépare le champ philosophique du champ littéraire, c'était
donc prêter une attention renouvelée à ce qui, inextricablement, les entremêle. C’était surtout
ne pas vouloir résoudre « définitivement le problème qui résulte de leur confrontation ».
En ce sens, cette journée d'étude souhaiterait à la fois relancer et déplacer l’interrogation qui
était celle de Macherey : quelles rencontres possibles entre architecture et philosophie ? Que
peuvent produire ces rencontres, elles aussi nécessairement irrésolues ? Quels enjeux s’en
dégagent ? Comment exprimer et partager ce que, ensemble, dans leur union sans fusion, elles
donnent à penser ?