[en] Background:
Meta-analyses (MAs) are essential for researchers, clinicians
and policy makers to make decisions. Analyses of published
MAs suggest that their methodological quality is sometimes
poor. The methodological quality of MAs can only be assessed
if all needed information are well reported in the manuscript.
This study aims at examining the overall reporting quality of
MAs in the field of psychology
Disciplines :
Public health, health care sciences & services Social & behavioral sciences, psychology: Multidisciplinary, general & others
Author, co-author :
Leclercq, Victoria ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Epidémiologie clinique
Beaudart, Charlotte ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Santé publique, Epidémiologie et Economie de la santé
Ajamieh, Sara ; Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Biostatistiques et bioinformatique appliquées aux sc. vétér.
Rabenda, Véronique ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Epidémiologie clinique
Tirelli, Ezio ; Université de Liège - ULiège > Département de Psychologie > Neuroscience comportementale et psychopharmacologie expér.
Bruyère, Olivier ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Santé publique, Epidémiologie et Economie de la santé
Language :
English
Title :
Poor quality reporting of the meta-analyses in psychology as assessed using the PRISMA Statement
