Reference : L'extension du recours en tierce opposition aux tiers lésés par une sentence arbitrale
Scientific journals : Article
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Law, criminology & political science : Judicial law
http://hdl.handle.net/2268/222441
L'extension du recours en tierce opposition aux tiers lésés par une sentence arbitrale
French
Caprasse, Olivier mailto [Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit commercial >]
Malherbe, Maxime mailto [Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit commercial >]
2017
b-Arbitra
Bruylant
2017/2
207-223
Yes (verified by ORBi)
National
2295-6107
Bruxelles
Belgium
[fr] I. Les décisions judiciaires et arbitrales ont des effets identiques à l’égard des tiers.
L’article 1122 du Code judiciaire ne prévoit cependant la possibilité de former une
tierce opposition qu’en faveur des tiers lésés par une décision judiciaire. La différence
de traitement ainsi créée entre les tiers lésés par une décision judiciaire et
ceux lésés par une sentence arbitrale est incompatible avec les articles 10 et 11 de
la Constitution. Le constat de la lacune est selon la Cour exprimé en des termes
suffisamment précis et complets qui permettent l’application de la disposition en
cause ; il appartient au juge a quo de mettre fin à la violation des articles 10 et 11.
II. L’article 1717 du Code judiciaire ne viole pas les articles 10 et 11 de la Constitution
en ce qu’il est interprété par la Cour de cassation comme n’autorisant les
tiers lésés par une sentence arbitrale à introduire un recours en annulation de cette
décision qu’en cas de fraude.
[en] I. Judicial and arbitral decisions have identical effects with regard to third parties.
Article 1122 of the Judicial Code, however, only provides for the possibility for third
parties aggrieved by a court decision to lodge third party opposition. This difference
of treatment between third parties aggrieved by a judicial decision and those
aggrieved by an arbitral award is incompatible with articles 10 and 11 of the Constitution.
This lacuna is identified by the Court in terms sufficiently specific and
complete to allow the application of the provision at stake ; it is up to the judge a
quo to put an end to the violation of articles 10 and 11.
II. Article 1717 of the Judicial Code does not violate articles 10 and 11 of the Constitution
as it is interpreted by the Cour de cassation as limiting the right of third
parties to request the annulment of an award to cases of fraud.
http://hdl.handle.net/2268/222441

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Restricted access
OC_2017_BArbitra_ExtRec.pdfPublisher postprint752.67 kBRequest copy

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.