Article (Scientific journals)
L'extension du recours en tierce opposition aux tiers lésés par une sentence arbitrale
Caprasse, Olivier; Malherbe, Maxime
2017In b-Arbitra, (2017/2), p. 207-223
Peer Reviewed verified by ORBi
 

Files


Full Text
OC_2017_BArbitra_ExtRec.pdf
Publisher postprint (770.73 kB)
Request a copy

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Abstract :
[fr] I. Les décisions judiciaires et arbitrales ont des effets identiques à l’égard des tiers. L’article 1122 du Code judiciaire ne prévoit cependant la possibilité de former une tierce opposition qu’en faveur des tiers lésés par une décision judiciaire. La différence de traitement ainsi créée entre les tiers lésés par une décision judiciaire et ceux lésés par une sentence arbitrale est incompatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution. Le constat de la lacune est selon la Cour exprimé en des termes suffisamment précis et complets qui permettent l’application de la disposition en cause ; il appartient au juge a quo de mettre fin à la violation des articles 10 et 11. II. L’article 1717 du Code judiciaire ne viole pas les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu’il est interprété par la Cour de cassation comme n’autorisant les tiers lésés par une sentence arbitrale à introduire un recours en annulation de cette décision qu’en cas de fraude.
[en] I. Judicial and arbitral decisions have identical effects with regard to third parties. Article 1122 of the Judicial Code, however, only provides for the possibility for third parties aggrieved by a court decision to lodge third party opposition. This difference of treatment between third parties aggrieved by a judicial decision and those aggrieved by an arbitral award is incompatible with articles 10 and 11 of the Constitution. This lacuna is identified by the Court in terms sufficiently specific and complete to allow the application of the provision at stake ; it is up to the judge a quo to put an end to the violation of articles 10 and 11. II. Article 1717 of the Judicial Code does not violate articles 10 and 11 of the Constitution as it is interpreted by the Cour de cassation as limiting the right of third parties to request the annulment of an award to cases of fraud.
Precision for document type :
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Disciplines :
Judicial law
Author, co-author :
Caprasse, Olivier ;  Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit commercial
Malherbe, Maxime ;  Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit commercial
Language :
French
Title :
L'extension du recours en tierce opposition aux tiers lésés par une sentence arbitrale
Publication date :
2017
Journal title :
b-Arbitra
ISSN :
2295-6107
Publisher :
Bruylant, Bruxelles, Belgium
Issue :
2017/2
Pages :
207-223
Peer reviewed :
Peer Reviewed verified by ORBi
Available on ORBi :
since 19 April 2018

Statistics


Number of views
122 (30 by ULiège)
Number of downloads
26 (22 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi