Contradictions autour de la (dé)légitimation de l'engagement corporel. Pratiques cynégétiques et naturalistes

Une partition s’est opérée dans la gestion de l’environnement (en termes de domaine d’expertise et d’espaces dédiés) entre la nature remarquable, dont se préoccupe principalement le monde de la protection de la nature (gestionnaires d’espaces protégés et associations de protection de la nature), et la nature ordinaire sur laquelle se focalise le monde de la chasse. Or, par leur mobilité et leur capacité à transgresser les frontières, les animaux interrogent parfois cette partition et parviennent à relier ces deux formes de nature et, avec elles, leurs experts. Dans le cas de la Réserve Naturelle Régionale (RNR) de Saint Bonnet, les sangliers, qui circulent entre l’espace protégé et sa périphérie, font émerger un problème commun à ces deux mondes a priori peu reliés. Comment se rencontrent les savoirs et les expertises de ces mondes ? La gestion du sanglier parvient-elle à provoquer des rapprochements entre les divers savoirs sur la nature, voire à induire leur articulation ?

En répondant à ces questions, nous illustrerons trois types de « contradictions » qui se manifestent à l’échelle collective et individuelle. Nous montrerons d’abord que la confrontation de ces experts et expertises s’inscrit dans deux mouvements parallèles et potentiellement contradictoires autour de la production de connaissances sur la nature : l’émergence d’une tendance cosmopolitique, qui prend en compte d’une diversité de savoirs, et un mouvement de professionnalisation de certains acteurs de l’environnement. Le croisement de ces deux mouvements engendre ensuite des controverses qui révèlent différentes formes d’oppositions entre les expertises ancrées dans l’expérience et celles ancrées dans l’expérimentation. Enfin, ces oppositions révèlent elles-mêmes des contradictions dans les arguments et les pratiques de chaque acteur.