double négation; Shabara-bhâshya; na+terme privatif; Nyâyavârttika; Nyâyabhâshya; etavatâ; a privatif; vi- et nih préfixes négatifs; upanishads
Abstract :
[fr] Relevé de phrases des Upaniṣads ou du Śābarabhāṣya qui contiennent à la fois la négation na et un terme, simple ou composé, commençant par a-privatif ou par les préfixes vi- et niḥ-. Ce terme peut être un nom, un adjectif, un participe passé passif, un gérondif (en –tvā par ex.)
La double négation peut se présenter dans une phrase élidée parallèle à l’énoncé positif, ce qui donne un groupe de 2 mots formé de na + terme privatif.
Il existe aussi des phrases, notamment dans le Nyāyavārttika, qui contiennent 2 na, le premier équivalant à la proposition principale «il n’est pas possible/vrai que… » suivie de sa complétive négative.
On rencontre aussi des phrases où la ou les négations se combinent avec etavatā, ce qui se traduirait par « Il ne serait pas juste de…simplement (etavatā) pour la raison que » et permettrait d’écarter une conclusion prématurée ou indésirable.
Dans le commentaire aux sūtra’s de logique (Nyāyabhāṣya), les phrases à 2 négations ne se différencient pas des modèles des Upaniṣad’s, tandisque dans le sous-commentaire (Nyāyavārttika), le double na se fait moins rare. Le premier na est en tête de phrase, le second juste devant le verbe.
Notons enfin que na peut faire partie d’un groupe pronominal ou adverbial qu’il rend négatif, comme na kaś cit « personne » (lit. « pas quelqu’un»).
