Prévention; Promotion de la santé; Soins de santé primaires; Modèle opérationnel; Preventive healthcare; Health promotion; Primary health care; Operating models
Abstract :
[fr] Objectifs
Les modèles opérationnels publiés concernant la prévention et la promotion de la santé en soins de santé primaires ont été recherchés dans le but de réaliser un inventaire fonctionnel et de formuler des hypothèses de travail sur l’efficacité et l’équité de la pratique clinique en prévention.
Méthode
Revue narrative de littérature utilisant les mots-clés relatifs aux différents niveaux de prévention, à la promotion de la santé, aux soins de santé primaires, aux modèles de pratique et à la délivrance de soins. La diversité des modèles a conduit à une analyse multicritères.
Résultats
Douze modèles ont été sélectionnés. Leurs caractéristiques sont distribuées irrégulièrement. Les modèles dont les auteurs annoncent qu’ils s’appliquent à la prévention décrivent majoritairement des approches centrées sur les individus dans le cadre de la relation médecin-patient, et prennent en compte l’organisation de la pratique. Certains modèles systémiques de type socio-écologique illustrent le concept de promotion de la santé : pratique éducative, ciblage sur des groupes ou des populations, prise en compte de milieux de vie et des déterminants sociaux de la santé. La place des patients dans l’élaboration des modèles est mineure, à l’image de leur implication comme acteurs dans les systèmes de soins. Les définitions des termes de prévention, promotion de la santé et éducation du patient diffèrent considérablement d’un modèle à l’autre.
Discussion
On dispose de peu d’informations sur l’application pratique des modèles ; les données d’évaluation sont parcellaires.
Certains éléments valorisés par la promotion de la santé seraient intégrables aux pratiques de soins préventifs et curatifs : empowerment individuel des patients, prise en compte de leurs milieux de vie ; participation accrue à des réseaux locaux de professionnels de la santé ; intégration, au sein des mêmes structures, de l’approche individuelle et collective pour permettre la poursuite simultanée des objectifs de personnalisation, d’efficacité et d’équité.
Conclusion
Ces évolutions ont des implications sur la formation des soignants, en termes d’aptitudes communicationnelles, de sensibilisation aux concepts de la santé publique et d’immersion précoce des futurs soignants dans la communauté. [en] Objectives
Published operating models about preventive health care and health promotion in primary care were sought with the aim of 1) compiling a functional inventory; and 2) to formulate working hypotheses for the improvement of clinical practice towards more efficiency and more equity.
Methods
Narrative literature review, using keywords related to the various prevention classes, health promotion, primary care, practice models and health care delivery. The diversity of models led to a multi-criteria analysis.
Results
Twelve models were selected. Their characteristics were unevenly distributed. The models, whose authors announce that they apply to prevention, mainly describe approaches that focus on individuals within physician-patient relationship, and take into account practice organization. Some socio ecological and systems models illustrate health promotion: educational practice, group- or population-based targets, community environment and social determinants of health. There is little room for patients in elaborating the models, as they have little role in health care systems. The definitions of prevention, health promotion and patient education greatly differ from one model to another.
Discussion
Little is known about practical implementation of the models; assessment data are scarce.
Some elements valued by health promotion could be integrated to health care: empowerment of citizens, addressing community environment; increased involvement in local health professionals’ networks; integration of individual and collective approaches within the same health care facilities to address simultaneously individual customization, efficiency and equity objectives.
Conclusion
These developments may call for adaptation in vocational training and continuous professional development: communication skills, awareness to public health concepts, and early and longitudinal exposure to community-based learning experiences for students.
Disciplines :
Social, industrial & organizational psychology Public health, health care sciences & services
Author, co-author :
Vanmeerbeek, Marc ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences cliniques > Médecine générale
Mathonet, Julien; Université de Liège - ULiège > Département des sciences cliniques > Médecine générale
Miermans, Marie-Christine ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Santé au travail et éducation pour la santé (STES) > Appui en Promotion et en Education pour la Santé (APES-ULiège)
Lenoir, Anne-Laure ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences cliniques > Médecine générale
Vandoorne, Chantal ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la santé publique > Santé au travail et éducation pour la santé (STES) > Appui en Promotion et en Education pour la santé (APES-ULiège)
Language :
French
Title :
Prévention et promotion de la santé : quels modèles pour soutenir l’évolution des pratiques en soins de santé primaires ?
Alternative titles :
[en] Preventive health care and health promotion: which models for supporting the evolution of clinical practice in primary health care?
Bentzen N. WONCA dictionary of general/family practice 2003, Wonca International Classification Committee, Copenhagen.
Réseau francophone international pour la promotion de la santé Promosanté. Définition de la promotion de la santé 2014, Accès au site le 25/02/2015. http://www.promosante.org/definition.
Bourgueil Y., Jusot F., Leleu H. Comment les soins primaires peuvent-ils contribuer à réduire les inégalités de santé ? Revue de littérature. Quest Econ Sante 2012, 179:1-8.
Module de prévention du dossier médical global 2011, Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité, INAMI, Bruxelles.
Gervas J., Starfield B., Heath I. Is clinical prevention better than cure?. Lancet 2008, 372:1997-1999.
Yarnall K.S., Pollak K.I., Ostbye T., Krause K.M., Michener J.L. Primary care: is there enough time for prevention?. Am J Public Health 2003, 93:635-641.
Hartlev M. Equal access to healthcare on a non-discriminatory basis - reality or aspiration?. Eur J Health law 2013, 20:343-346.
Kleinert S., Horton R. Health in Europe - successes, failures, and new challenges. Lancet 2013, 381:1073-1074.
Lorant V., Boland B., Humblet P., Deliege D. Equity in prevention and health care. J Epidemiol Community Health 2002, 56:510-516.
Dever A.G.E. An epidemiological model for health policy analysis. Soc Indicators Res 1976, 2:453-466.
Dahlgren G., Whitehead M. Policies and strategies to promote social equity in health. Background document to WHO - Strategy paper for Europe 2007, Institutet för Framtidsstudier, Stockholm, Sweden.
Solar O., Irwin A. A conceptual framework for action on the social determinants of health. Social determinants of health discussion paper 2 (policy and practice). Debates, policy & practice, case studies 2010, World Health Organization, Geneva.
Vandoorne C. Promotion de la santé, prévention, éducation pour la santé: parle-t-on de la même chose ?. Educ Sante 2009, 250:6-7.
Walsh J.M., McPhee S.J. A systems model of clinical preventive care: an analysis of factors influencing patient and physician. Health Educ Q 1992, 19:157-175.
Jaén C.R., Stange K.C., Nutting P.A. Competing demands of primary care: a model for the delivery of clinical preventive services. J Fam Pract 1994, 38:166-171.
Deccache A. Éducation pour la santé, éducation du patient. Quelques concepts et leur signification en médecine générale 1997, RESO-UCL, Bruxelles.
Glasgow R.E., Orleans C.T., Wagner E.H. Does the chronic care model serve also as a template for improving prevention?. Milbank Q 2001, 79:579-612. iv-v.
Best A., Stokols D., Green L.W., Leischow S., Holmes B., Buchholz K. An integrative framework for community partnering to translate theory into effective health promotion strategy. Am J Health Promot 2003, 18:168-176.
Cifuentes M., Fernald D.H., Green L.A., Niebauer L.J., Crabtree B.F., Stange K.C., et al. Prescription for health: changing primary care practice to foster healthy behaviors. Ann Fam Med 2005, 3(Suppl. 2):S4-S11.
Eisenhardt K.M., Galunic C.D. Coevolving: at last, a way to make synergies work. Harv Bus Rev 2000, 78:91-101.
Sussman A.L., Williams R.L., Leverence R., Gloyd P.W., Crabtree B.F. Self-determination theory and preventive care delivery: a Research Involving Outpatient Settings Network (RIOS Net) study. J Am Board Fam Med 2008, 21:282-292.
Kreps G.L. Applying Weick's model of organizing to health care and health promotion: highlighting the central role of health communication. Patient Educ Couns 2009, 74:347-355.
Naaldenberg J., Vaandrager L., Koelen M., Wagemakers A.M., Saan H., de Hoog K. Elaborating on systems thinking in health promotion practice. Global health promotion 2009, 16:39-47.
Watt G., O'Donnell C., Sridharan S. Building on Julian Tudor Hart's example of anticipatory care. Prim Health Care Res Dev 2011, 12:3-10.
Calderon C., Balague L., Cortada J.M., Sanchez A. Health promotion in primary care: how should we intervene? A qualitative study involving both physicians and patients. BMC Health Serv Res 2011, 11:62.
Heidemann I.T., Almeida M.C. Freire's dialogic concept enables family health program teams to incorporate health promotion. Public Health Nurs 2011, 28:159-167.
Freire P. Pédagogie des opprimés: suivi de Conscientisation et révolution 2001, Éditions La découverte, Paris.
Ruhe M.C., Weyer S.M., Zronek S., Wilkinson A., Wilkinson P.S., Stange K.C. Facilitating practice change: lessons from the STEP-UP clinical trial. Prev Med 2005, 40:729-734.
Litaker D., Tomolo A., Liberatore V., Stange K.C., Aron D. Using complexity theory to build interventions that improve health care delivery in primary care. J Gen Intern Med 2006, 21(Suppl. 2):S30-S34.
Davies J.K. Health promotion: a unique discipline? Health promotion forum of New Zealand 2013, Accès au site le 25/02/2015. http://www.hauora.co.nz/publications.html.
Vanmeerbeek M. La médecine générale doit contribuer à l'amélioration continue de la qualité des soins et y intégrer la promotion de la santé. Press Med 2009, 38:1360-1365.
Fédération Française des Maisons et Pôles de Santé (FFMPS). 2015. Accès au site le 25/02/2015. http://www.ffmps.fr/.
Fédération des Maisons médicales et des Collectifs de Santé francophones. 2015. Accès au site le 25/02/2015. http://maisonmedicale.org/.
Kodner D.L., Spreeuwenberg C. Integrated care: meaning, logic, applications, and implications - a discussion paper. Int J Integr Care 2002, 2:e12.
Empowerment. Quint-Essenz 2014, Promotion Santé Suisse, Accès au site le 07/03/2014. https://www.quint-essenz.ch/fr/concepts.
Laperche J. Éducation du patient: quels progrès pour quelle santé, ou la promotion de la santé en médecine générale. Modèles et pratiques en éducation du patient: apports internationaux 5es Journées de la prévention. Paris, 2-3 avril 2009 2010, 138-147. INPES, Saint-Denis. I. Vincent, A. Loaëc, C. Fournier (Eds.).
Allen J., Gay B., Crebolder H., Heyrman J., Svab I., Ram P., et al. The European definition of general practice/family medicine. WONCA Europe 2011 edition 2011, Accès au site le 25/02/2015. http://www.woncaeurope.org/sites/default/files/documents/Definition%203rd%20ed%202011%20with%20revised%20wonca%20tree.pdf.
Boelen C., Woolard B. Global consensus for social accountability of medical schools 2010, Walter Sisulu University, Mthatha, SA.
Parent F., Baulana R., Coppieters Y., Kahombo G., d'Hoop E., Lemenu D., et al. Mieux gérer la cohérence pour renforcer les ressources humaines en santé: paradigmes et méthodes pour une intégration efficace des pratiques professionnelles et communautaires en formation. Pedagog Med 2010, 11:111-125.