L'intentionnalité cognitive et ses modes. Reinach critique de Brentano

Dewalque, Arnaud

Download

Article (Scientific journals)

L'intentionnalité cognitive et ses modes. Reinach critique de Brentano

Dewalque, Arnaud

2016 • In Philosophie, 128, p. 20-33

Peer reviewed

Permalink
https://hdl.handle.net/2268/172518

Files (1)Send to Details Statistics Bibliography Similar publications

Files

Full Text

Dewalque_Reinach_Brentano.pdf

Author preprint (271.11 kB)

Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to

RIS BibTex APA Chicago Permalink X Linkedin

Details

Keywords :

Phenomenology; Judgement (Theory of); Franz Brentano (1838-1917); Adolf Reinach (1883-1917); Believing; Intentionality

Abstract :

[fr] Dans cet article, je suggère que la théorie reinachienne du jugement peut être vue comme une contribution à une théorie générale de l’intentionnalité cognitive et de ses modes. À cette fin, je focaliserai mon attention sur certaines divergences significatives entre Reinach et Brentano. Après quelques réflexions introductives (§§ 1-2), j’examinerai plus exactement les questions suivantes : quels sont les motifs théoriques qui ont conduit Reinach à s’écarter de la théorie brentanienne du jugement (§§ 3-4) ? Et que retenir de ses analyses aujourd’hui (§§ 5-6) ?

Research Center/Unit :

Phénoménologies - ULiège

Disciplines :

Philosophy & ethics

Author, co-author :

Dewalque, Arnaud ; Université de Liège - ULiège > Département de philosophie > Phénoménologies

Language :

French

Title :

L'intentionnalité cognitive et ses modes. Reinach critique de Brentano

Alternative titles :

[en] Cognitive Intentionality: Reinach and Brentano

Publication date :

January 2016

Journal title :

Philosophie

ISSN :

0294-1805

Publisher :

Editions de Minuit, Paris, France

Special issue title :

Adolf Reinach

Volume :

128

Pages :

20-33

Peer reviewed :

Peer reviewed

Name of the research project :

Renaissance de la Philosophie au tournant du XXe siècle: L'école de Franz Brentano (1866-1955)

Available on ORBi :

since 02 October 2014

Statistics

Number of views

169 (5 by ULiège)

Number of downloads

458 (6 by ULiège)

More statistics

Scopus citations^®

Scopus citations^®
without self-citations

Bibliography

F. BRENTANO, Psychologie vom empirischen Standpunkte (= PES), Leipzig, Duncker & Humblot, 1 1874, 2 1911 (rééd. dans Sämtliche veröffentlichte Schriften, Bd. 1, Frankfurt/ Main, Ontos, 2008;
M. de Gandillac revue par J.-F. Courtine, Psychologie du point de vue empirique, Paris, Vrin, 2008);
K. TWARDOWSKI, Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen (1884), München-Wien, Philosophia, 1982
J. English, «Sur la théorie du contenu et de l'objet des représentations», dans E. HUSSERL et K. TWARDOWSKI, Sur les objets intentionnels (1893-1901), Paris, Vrin, 1993, pp. 85-200
W. WINDELBAND, Beiträge zur Lehre vom negativen Urteil (1884), éd. séparée, Tübingen, Mohr, 2 1921
É. Dufour, «Contributions à la théorie du jugement négatif», dans W. WINDELBAND, Qu'est-ce que la philosophie ? et autres textes, Paris, Vrin, pp. 133-155;
E. HUSSERL, Urteilstheorie. Vorlesung 1905, dans Husserliana Materialien (= Hua Mat), Bd. V, Dordrecht, Kluwer, 2002.
HUSSERL, «Adolf Reinach †», dans Kant-Studien 23 (1918), p. 148
Aufsätze und Vorträge (1911-1921), Hua XXV, Dordrecht, Nijhoff, 1987, p. 302.
Sur l'existence d'une phénoménologie munichoise autonome, antérieure même au second tome des Recherches logiques de Husserl (1901), voir R. N. SMID, «"Münchener Phänomenologie" - Zur Frühgeschichte des Begriffs», dans H. Spiegelberg et E. Avé-Lallemant (éds.), Pfänder- Studien, The Hague, Nijhoff, 1982, pp. 109-153, surtout pp. 115-116.
HUSSERL, Hua Mat. V, pp. 36 et 38. Il ne faut sans doute pas surestimer l'importance de cette inflexion par rapport à Brentano, qui parle déjà d'«essence» (Wesen) dans ses cours de Phénoménologie descriptive, avec moins d'emphase.
REINACH, «Über Phänomenologie» (1914), dans Sämtliche Werke (= SW), Bd. I, München, Philosophia, 1989, p. 534
A. Dewalque, «Sur la phénoménologie», dans Reinach, Phénoménologie réaliste, Paris, Vrin, 2012, p. 39.
Voir REINACH, «Wesen und Systematik des Urteils» (= WSU) (1908), SW I, 340
REINACH, «Wesen und Systematik des Urteils» (1908), SW I, pp. 339-346 (trad. fr., pp. 99-108).
«Husserls Gutachten über Reinachs Habilitationsschrift», H. Spiegelberg éd., dans K. Mulligan (éd.), Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology, Dordrecht, Nijhoff, 1987, pp. 253-256.
Voir, e.g., PES, 19112 , Livre I, p. 62 (rééd. 2008, p. 59; trad. fr., p. 57).
F. BRENTANO, PES, 1911 2 , Livre II, p. 124 (rééd. 2008, p. 285; trad. fr., p. 278).
HUSSERL, Logische Untersuchungen, Bd. II/1: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis (LU I-V), Tübingen, Niemeyer, 7 1993, LU V, § 10, A 347/B 367 (= Hua XIX/1, 380; H. Élie, A. L. Kelkel et R. Schérer, Recherches logiques, II/1 et 2: Recherches sur la phénoménologie et la théorie de la connaissance, Paris, PUF, éd. revue, 1993 et 1996, pagination du texte all. en marge).
Hua Mat. V, 4-5. Husserl, qui évoque dans ce passage le «radicalisme de Brentano», ajoute: «Les choses ne sont malheureusement pas si simples que se le représentait Brentano».
REINACH, «Über Phänomenologie» (1914), SW I, p. 534 (trad. fr., p. 39).
Je fais ici abstraction des attaques dirigées contre une troisième thèse brentanienne, à savoir la thèse de la simplicité: il existe des contenus représentationnels jugeables simples. Cf. PES, 2 1911, Livre II, p. 49 (rééd. 2008, p. 230; trad. fr., p. 228). Cette thèse concerne le contenu jugeable, c'est-à-dire le versant «noématique» des actes judicatifs, et non ces actes eux-mêmes.
Voir «Zur Theorie des negativen Urteils» (1911), SW I, p. 111
PES, 2 1911, Livre II, p. 34 (rééd. 2008, p. 219; trad. fr., p. 217).
«Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 131 (trad. fr., p. 165).
Voir A. DEWALQUE, «Windelband on Beurteilung», dans M. Van der Schaar (éd.), Judgement and the Epistemic Foundation of Logic, Dordrecth, Springer, 2013, pp. 85-89.
«Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 127 (trad. fr., p. 161).
«Wesen und Systematik des Urteils», SW I, p. 340 (trad. fr., p. 101).
«Zur Theorie des negativen Urteils» (1911), SW I, p. 99 (trad. fr. modifiée, p. 128).
«Einleitung in die Philosophie» (1913), SW I, p. 425.
Voir BRENTANO, Deskriptive Psychologie, Hamburg, Meiner, 1982, pp. 12-13.
«Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 100 (trad. fr., p. 129).
REINACH , «Einleitung in die Philosophie» (1913), SW I, p. 425.
Sur ce terme, cf. D. SERON, Ce que voir veut dire, Paris, Le Cerf, 2012, pp. 166-167.
REINACH, «Wesen und Systematik des Urteils», SW I, p. 341 (trad. fr. modifiée, p. 103).
A. PFÄNDER, Logik, M. Crespo éd., Heidelberg, C. Winter, 20004, pp. 40-41.
Le concept de Meinen était précisément employé en ce sens par Pfänder dans sa Phénoménologie des Wollens. Eine psychologische Analyse, Leipzig, Barth, 1900, pp. 22 sqq., dont Reinach s'est vraisemblablement inspiré.
REINACH, «Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 105 (trad. fr., p. 135).
REINACH, «Wesen und Systematik des Urteils», SW I, p. 339 (trad. fr. modifiée, p. 100)
HUSSERL, Hua Mat. V, p. 101.
G. STRAWSON, Mental Reality, Cambridge MA, MIT Press, 1994, pp. 5-6.
BRENTANO, PES, 2 1911, Livre II, p. 34 (rééd. 2008, p. 219; trad. fr., p. 217).
REINACH, «Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 102 et 108 n. (trad. fr., p. 131 et 138 n.).
REINACH, «Wesen und Systematik des Urteils», SW I, p. 343 (trad. fr., modifiée, p. 106).
REINACH, «Zur Theorie des negativen Urteils», SW I, p. 125 (trad. fr., p. 158).
Voir A. DEWALQUE, «Windelband on Beurteilung», art. cit., § 5.