La CJCE refuse d’ériger la possibilité de récupération des pertes en condition nécessair e à la qualification de prix de prédation et confirme l’inexistence d’un dr oit absolu de s’aligner sur les prix des concurr ents
Sibony, Anne-Lise
2009 • In Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence, 2, p. 112-116
Predation; Recoupment of losses; Undertaking; Economic activity; Discrimination; Dominant position; Global offer; Exclusionnary abuse; Abusive denigration; Prédation (prix prédateurs); Récupération des pertes; Notion d'entreprise; Activité économique; Position dominante; Offre globale; Abus d'exclusion; Dénigrement abusif
Abstract :
[en] CJCE, 2 avril 2009, France Télécom c/ Commission, aff.C-202/07 P [fr] CJCE, 2 avril 2009, France Télécom c/ Commission, aff.C-202/07 P
Precision for document type :
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Disciplines :
European & international law Economic & commercial law
Author, co-author :
Sibony, Anne-Lise ; Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit matériel européen
Language :
French
Title :
La CJCE refuse d’ériger la possibilité de récupération des pertes en condition nécessair e à la qualification de prix de prédation et confirme l’inexistence d’un dr oit absolu de s’aligner sur les prix des concurr ents
Publication date :
2009
Journal title :
Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence
ISSN :
1773-9578
eISSN :
2116-0090
Publisher :
Institut de Droit de la Concurrence (France), Paris, France
