Abstract :
[es] PROPOREMOS NESTE TRABALHO EFETUAR A ANÁLISE TENSIVA DE TRÊS TIPOS DE TEXTOS QUE PERTENCEM AO DISCURSO CIENTÍFICO LATO SENSU DA ÁREA ASTROFÍSICA: O DISCURSO DA CIÊNCIA EM LABORATÓRIO, DA CIÊNCIA EM ARTIGOS ESPECIALIZADOS E DA CIÊNCIA EM ARTIGOS DE VULGARIZAÇÃO. OS TRÊS DISCURSOS PERTENCEM À MESMA VONTADE DE CONSEGUIR DESCREVER AS IMAGENS, SEGUNDO VÁRIAS MODALIDADES. POR ISSO SE PODEM CHAMAR DISCURSOS DE LEGENDA. ISSO SIGNIFICA QUE PARTICIPAM DO MESMO MOVIMENTO QUE TENTA DEFINIR A COMPOSIÇÃO E O SENTIDO DAS IMAGENS. O PROCESSO É MAIS AMPLO NO CASO DO DISCURSO DE LABORATÓRIO, JÁ QUE CORRESPONDE À PRIMEIRA TENTATIVA DE INTERPRETAÇÃO DAS IMAGENS, ENQUANTO OS DEMAIS, SENDO ESCRITOS EM ARTIGOS, ESTÃO NUM ESTÁGIO POSTERIOR, NO QUAL AS FORMAS ESTÃO ESTABILIZADAS. O PROPÓSITO É DE ANALISAR OS TRÊS DISCURSOS COM AS FERRAMENTAS PROPOSTAS PELA SEMIÓTICA TENSIVA, TAL COMO FOI DESENVOLVIDA POR CLAUDE ZILBERBERG E JACQUES FONTANILLE. O OBJETIVO CORRESPONDE A ESTABELECER OS CRITÉRIOS TENSIVOS SOBRE OS QUAIS PODERÍAMOS EFETUAR UMA DIFERENCIAÇÃO GENÉRICA ENTRE OS DISCURSOS ANALISADOS, DIFERENCIAÇÃO ESTABELECIDA SOBRE UMA BASE TENSIVA. UM OUTRO OBJETIVO, QUE SERIA MAIS LATERAL, SERÁ TAMBÉM RECONHECER ALGUMAS PERGUNTAS ESPECÍFICAS QUE PROPÕE O OBJETO À SEMIÓTICA TENSIVA. PRETENDEMOS ENTÃO DESEMBOCAR EM UMA SISTEMATIZAÇÃO DAS DIFERENÇAS ENTRE ESTES DISCURSOS, QUE ESTARIA ALÉM DAS CONSIDERAÇÕES ARGUMENTATIVAS OU FIGURATIVAS, E SUSTENTARIA POR CONSEGUINTE OS MAIS RECENTES DESENVOLVIMENTOS DA SEMIÓTICA, APLICADA À IMAGEM CIENTÍFICA.
UMA CARACTERIZAÇÃO TENSIVA DESSES TEXTOS AJUDARIA A COMPREENSÃO DO CAMPO DISCURSIVO ASTROFÍSICO QUE IRIA ALÉM DA DISTINÇÃO A PRIORI, BASEADA NO LUGAR DE ENUNCIAÇÃO E NO TIPO DE RECEPÇÃO. UMA ANÁLISE MAIS PROFUNDA DAS ESTRUTURAS TENSIVAS DE CADA UM LEVARIA EM CONSIDERAÇÃO OS TIPOS DE APRESENTAÇÃO E DE DINAMISMO DOS CONTEÚDOS PRÓPRIOS PARA CADA TIPO, OFERECENDO UMA BASE ESTÁVEL DE DIFERENCIAÇÃO. POR ISSO, USAREMOS CINCO CONCEITOS FUNDAMENTAIS DA SEMIÓTICA TENSIVA: OS MODOS DE PRESENÇA, OS MODOS DE EFICIÊNCIA, OS MODOS DE EXISTÊNCIA, OS MODOS DE JUNÇÃO E A FIDÚCIA. O ÂMBITO SEMIÓTICO NO QUAL SE COLOCA A NOSSA PESQUISA, JÁ BASTANTE DESENVOLVIDO, É O DA SEMIÓTICA DA IMAGEM CIENTÍFICA. APOIANDO-NOS EM DONDERO, BORDRON E LATOUR, ESCLARECEREMOS O LUGAR DO NOSSO TRABALHO ENTRE AS QUESTÕES RELATIVAS AO CAMPO DE ESTUDO SEMIÓTICO DAS IMAGENS E DOS DISCURSOS CIENTÍFICOS. O ÂMBITO PARTICULAR NO QUAL NOS SITUAMOS NA SEMIÓTICA DAS IMAGENS CIENTÍFICAS É O DAS CHAMADAS “PRÁTICAS DE INSTANCIAÇÃO” EM QUE SE RECONHECEM TRÊS ETAPAS QUE ESTRUTURAM AS PESQUISAS CIENTÍFICAS EM GERAL: INTERROGAÇÃO, ESTABILIZAÇÃO E INSTITUCIONALIZAÇÃO (DONDERO, 2010). AS ANÁLISES QUE FAREMOS PRETENDEM DESCREVER E DISTINGUIR OS PROCESSOS DO DINAMISMO DOS CONTEÚDOS IMPLICADOS NESTES TRÊS NÍVEIS DO FLUXO DA PESQUISA.
SOB OS PREÂMBULOS DA ANÁLISE TENSIVA, PRETENDEMOS EXPLICITAR EM PRIMEIRO LUGAR ALGUMAS TENDÊNCIAS DOS DISCURSOS NO NÍVEL MACROSCÓPICO DA PESQUISA E ALGUMAS ORIENTAÇÕES PARTICULARES DOS DISCURSOS ISOLADOS NO NÍVEL MICROSCÓPICO. POR FIM, CONSEGUIREMOS ORGANIZAR O CAMPO DISCURSIVO ANALISADO EM FUNÇÃO DE DOIS ELEMENTOS. POR UM LADO, SEGUINDO LOUIS HÉBERT (2009), DISTINGUIREMOS ENTRE CARÁTER ANALÍTICO OU SINTÉTICO DA COMPOSIÇÃO DO VALOR DOS OBJETOS. POR OUTRO LADO, EFETUAREMOS A DIFERENCIAÇÃO ENTRE DOIS CAMPOS, O SABER E O CRER, NOS QUAIS DE DESENVOLVEM A IMPLICAÇÃO E A CONCESSÃO, AS OPERAÇÕES LÓGICAS RECONHECIDAS PELA SEMIÓTICA TENSIVA. FINALMENTE SERÃO IDENTIFICADAS OS MOVIMENTOS TENSIVOS PRÓPRIOS PARA CADA DISCURSO.
