Abstract :
[en] In forest inventory, if the sampling unit is of fixed area it is necessary to choose its shape and size. In such a way we are testing 5 circular plot sizes (2, 4, 6, 8 and 10 ares) by means of more than 150 inventory points located in normally stocked forests. The five sizes give identical results from means point of view but according to relative efficiencies, it seems to be realistic to recommand sample plots of 2 or 4 ares, when stands are less or more than 70 years aged.
[fr] Une partie importante du coût d'un inventaire forestier est approximativement proportionnelle à la dimension des échantillons. De grands échantillons entraînent donc des coûts plus élevés en ce qui concerne la collecte des données et l'exécution des calculs mais par contre, à nombre égal, ils procurent des estimations plus précises que de petits échantillons. Dans la présente étude, nous tentons de déterminer l'influence de la dimension d'unités d'échantillonnage (placettes) circulaires sur la précision et l'exactitude des résultats d'inventaires forestiers, en pessières équiennes. Cette étude a été réalisée sur base empirique, elle porte sur la comparaison des mesures de placettes concentriques de 2, 4, 6, 8 et 10 ares, implantées dans 154 peuplements présentant des conditions de densité et de croissance variées n'incluant cependant pas des situations telles que vides et bordures. Les estimations concernant les caractéristiques dendrométriques habituelles (nombre de bois, surfaces terrières, volumes à l'hectare, grosseurs et hauteurs moyennes) sont identiques pour les 5 dimensions. Sur le plan de l'efficacité, les placettes de 2 ares ou 4 ares seraient à conseiller selon que les peuplements inventoriés ont moins ou plus de 70 ans.
