Les « revues hybrides » : un problème majeur
Certains éditeurs commerciaux vendent leurs revues sous abonnement tout en demandant aux auteurs de payer un montant important pour publier leur article directement en Open Access. Plutôt que de parler d’Open Access, il faut parler de publication hybride : un véritable « Open Access washing » qui coûte cher : en 2021, nos chercheurs ont déboursé 72.457 € pour publier dans des revues dites « hybrides », qui s’ajoutent aux montants astronomiques des abonnements. Ce modèle de publication hybride est un des pièges à éviter ! (Plus d’info sur notre page consacrée à la publication en Open Access).
Dans ce contexte, certaines institutions développent des transformative agreements : des contrats où les éditeurs s’engagent à évoluer à terme vers le modèle « Gold Open Access », c’est-à-dire un modèle où un coût sera demandé pour publier (les article processing charges, ou APC), mais où les frais d’abonnement à la revue seront supprimés. Toutefois, pour plusieurs raisons, ULiège Library évite de développer des transformative agreements.
L’HOAD : des données pour comprendre le degré d’ouverture d’une revue
Afin d’apporter plus de transparence sur le degré d'ouverture réel des revues hybrides, la Bibliothèque étatique et universitaire de Göttingen a développé l’Hybrid Open Access Dashboard (HOAD), un nouvel outil d’analyse très utile aux chercheurs et aux bibliothécaires. Il permet d’analyser des informations clés comme :
1/ La part du contenu d’une revue hybride publiée en accès ouvert (sous une licence Creative Commons).
