Abstract :
[fr] Cet article décrit les résultats d’une expérience visant à comparer l’efficacité et l’impact de trois types de représentations classiquement utilisés en architecture (à savoir le plan, la maquette en carton et la visite virtuelle d’un modèle 3D) pour la perception des ambiances. Nous comparons les jugements de novices en architecture sur 32 critères d’ambiance basés sur l’utilisation de ces trois types de représentations, et les comparons aux jugements effectués par les mêmes participants sur les mêmes critères dans l’espace réel. Nous concluons sur des recom- mandations pour définir des dispositifs permettant la représentation efficace des ambiances en architecture.
[en] This paper describes the results of an experiment comparing the effectiveness and the impact of three kinds of usual architectural representation (plan, mock-up and virtual visit of a 3D model) for the perception of ambiances. We compare the judgments of people (inexperi- enced in the architecture domain) on 32 ambiance criteria, made on the basis of one of these representations. We compare these judgments on those made by the same participants on the basis of a visit of the real space. We conclude on propositions to enhance representation of ambiances in architecture.
Disciplines :
Social, industrial & organizational psychology
Social & behavioral sciences, psychology: Multidisciplinary, general & others
Architecture
Scopus citations®
without self-citations
1
