Système de positionnement global; cartographie forestière; arpentage; Global positioning system; forest mapping; land survey
Abstract :
[fr] Les possibilités d'utilisation du GPS différentiel sont étudiées dans le contexte de la délimitation de parcelles forestières. Les difficultés liées à l'utilisation du GPS en milieu forestier découlent de l'effet du couvert forestier sur les signaux émis par les satellites. Cet effet se traduit d'une part par l'interception complète de certains signaux ou par la réflexion sur des obstacles (phénomène de multi-trajet). Deux types de récepteurs GPS différentiels ont été testés : un TrimbleTM Svee Six combiné à un récepteur différentiel RDS et un TrimbleTM SK8 combiné à un récepteur OMNISTARTM. Les relevés ont été réalisés selon deux modes d'acquisition : statique (temps de stationnement : une minute) et cinématique (déplacement en continu le long des limites de parcelles). Deux types de conditions forestières ont été considérées : couvert léger avec peu d'obstacles (jeune peupleraie dans un environnement dégagé) et couvert dense (pessière adulte). Les performances enregistrées en mode cinématique sont supérieures à celles obtenues en mode statique (erreurs moyennes respectives de 3,1m et de 9,1m). De même la localisation est plus précise pour la parcelle à couvert léger que pour la parcelle à couvert dense (erreurs moyennes respectives de 2,9m et de 9,4m). Les différences entre modes d'acquisition semblent devoir être attribuées au phénomène de multi-trajet (multipathing) que les algorithmes de filtrage intégrés aux GPS parviennent difficilement à éliminer en mode statique. Les conditions de réception du signal différentiel ont également varié en fonction des conditions de couvert : 1,3 % et 20,5 % des observations en sont dépourvues pour les parcelles à couvert respectivement léger et dense. [en] Effect of forest canopy on the accuracy of a differential global positioning system (dGPS). The possibilities to use dGPS for forest mapping are analysed. The efficiency of dGPS in forest condition is linked to canopy interference, which intercepts signals sent by some of the satellites or reflect them (multipathing). Two types of equipment have been tested : a TrimbleTM Svee Six coupled with a RDS differential receiver and a Trimble SK8 coupled with an OMNISTAR differential receiver. Recordings have been achieved according to two modes : static (recording on one spot during one minute) and cinematic (moving continuously along the stand limits). Two types of forest canopy were compared : light canopy made of young poplar plantation with few obstacles in the vicinity, and closed canopy of mature spruce stand edged with other mature stand. Cinematic mode efficiency is higher than static one (mean errors are respectively 3.1 m and 9.1 m). In the same way positioning is more accurate for the stand with light canopy than for the other one (mean errors are respectively 2.9 m and 9.4 m). Difference between recording modes are probably due to multipathing effect that filtering algorithm integrated in the GPS receivers are not able to remove in static mode. The efficiency of differential signal reception is also different for the two stands : 1.3 % and 20.5 % of missing differential signal respectively in the light and dense canopy conditions.
Disciplines :
Agriculture & agronomy
Author, co-author :
Lejeune, Philippe ; Université de Liège - ULiège > Gembloux Agro-Bio Tech
Hellemans, Philippe
Language :
French
Title :
Effet du couvert forestier sur la précison d'un système de positionnement global différentiel (dGPS)
Alternative titles :
[en] Effect of forest canopy on the accuracy of a differential global positioning system (dGPS)
Publication date :
2000
Journal title :
Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement
ISSN :
1370-6233
eISSN :
1780-4507
Publisher :
Presses Agronomiques de Gembloux, Gembloux, Belgium
Bondesson L., Stahl G., Holm S. (1998). Standard errors of area estimates obtained by traversing and GPS. For. Sci. 44, p. 405–413.
Botton S., Duquenne F., Egels Y., Even M., Willis P. (1998). GPS, localisation et navigation. Paris : Édition Hermès, 159 p.
D’Eon P. (1995). Accuracy and signal reception of handheld global positioning system (GPS) receiver. For. Chron. 71, p. 192–196.
Darche MH. (1998). Comparaison de quatre nouveaux systèmes GPS en conditions forestières. Rapport special RS -128. Institut Canadien de Recherche en Génie forestier (FERIC), 16 p.
Darche MH., Forgues I. (1998). Modes de positionnement par GPS : introduction et application en foresterie. Fiche technique FT-277. Institut Canadien de Recherche en Génie forestier (FERIC), 12 p.
Deckert C., Bolstad PV. (1996). Forest canopy, terrain, and distance effects on global positioning system point accuracy. Phot. Eng. Rem. Sens., 62, p. 317–321.
IGN (1989). Systèmes de références et formules de transformation en usage en Belgique. Institut Géographique National, Bruxelles, 48 p.
Liu CJ., Brantigan R. (1995). Using differential GPS for forest traverse surveys. Can. J. For. Res. 25, p. 1795–1805.
Trimble (1997). Lassen-SK8 embedded GPS module system designer reference manual, part number: 34149-01. Trimble Navigation Ltd Commercial System Group, Sunnyvale, CA 94088-3642 USA. 32 p.