Négocier les mots, construire des espaces d’(in)dicible. De l’apport des conflits métalangagiers pour mesurer la normativité discursive

Cette communication propose une discussion sur quelques enjeux épistémiques relatifs aux conflits sur les mots, à partir de deux cas d'études : l'un porte sur la formule "citizen of the world", qui relève de la catégorisation identitaire, et l'autre sur la formule "fake news", qui relève de l'évaluation métacommunicationnelle. On y montre en quoi s’engager dans une “querelle des mots” ne signifie pas uniquement lutter pour un sens, mais bien souvent surtout pour la redéfinition de ce qui peut être légitimement énoncé sur la place publique. Cette approche constitue une autre manière d’aborder les processus de circulation discursive ; elle met en évidence, à nouveaux frais, l’idée que toutes les occurrences d’un mot ne se valent pas - non seulement parce que leurs contextes d’énonciation et effets de sens produits ne sont pas les mêmes, mais aussi parce qu’elles peuvent appartenir à des représentations d’une inégale dicibilité. Il devient ainsi possible de penser la circulation discursive comme une trajectoire qui ouvre (ou referme) des dicibilités potentielles.