No document available.
Abstract :
[fr] Dans un contexte global marqué par l’augmentation de la consommation de drogues et la résurgence de discours politiques répressifs portés notamment par l’extrême droite (Colledge-Frisby et al., 2023; The Lancet Global Health, 2025; UNODC, 2024), les politiques de réduction des risques se trouvent à la croisée des tensions entre approches sanitaires et logiques sécuritaires.
Parmi la pléthore de travaux sur le sujet des politiques publiques en matière de drogues, les analyses et réflexions portant sur le cas belge ont mis en lumière des transformations législatives majeures, quatre grands tournants (1921, 1975, 1990, 2003) (Decorte, 2019 ; Guillain, 2003; Kaminski & Mary, 1999), qui ont amorcés des changements dans la façon d’aborder la problématique des drogues par les pouvoirs publics. Parallèlement à ces évolutions, notre pays a également vu émerger dans le domaine de la prévention et de la prise en charge, des politiques dites de réduction des risques (exemple : les traitements de substitution) et ainsi que le développement d’un secteur associatif actif. Pourtant, en termes de représentations, et au-delà de la situation en Belgique, deux perspectives prototypiques dominent les débats en matière de drogues : une vision médicale, centrée sur les effets pharmacologiques des drogues, et une vision pénale, qui associe usage et délinquance (das Neves Ribeiro, 2018 ; Jauffret-Roustide & Granier, 2017). Ces représentations, loin d’être opposées, se renforcent mutuellement en justifiant la répression par la protection de l’usager et de la société, et traduisent une logique plus large de gestion des risques par les pouvoirs publics.
Néanmoins, si les évolutions législatives et les représentations globales sont relativement bien documentées, les dynamiques discursives – c’est-à-dire l’évolution des discours et des représentations – restent peu explorées. Cette communication, en se concentrant sur le dernier tourant législatif, à savoir de la loi de 1921 concernant le trafic des substances vénéneuses, soporifiques, stupéfiantes, désinfectantes ou antiseptiques en 2003 (Decorte, 2019), se propose d’apporter un regard différent sur la thématique. Notre analyse porte, pour la période 2000-2025, sur les discours parlementaires et législatifs belges concernant les drogues. Ses objectifs sont d’une part, d’identifier les univers lexicaux liés aux substances psychoactives qui dominent le discours depuis 25 ans ; d’autre part, de mettre en lumière les logiques idéologiques, normatives, voire sécuritaires qui les sous-tendent. Car la force de ce travail réside tout particulièrement dans sa méthodologie originale, qui mobilise des outils lexicométriques (Lexico 5 et Iramuteq).
Rarement utilisée dans le champ des politiques en matière de drogues, la lexicométrie est l’étude quantitative d’un lexique, en dénombrant les occurrences de mots et identifiant les liens qui peuvent exister entre ces différents mots (Labbé et Labbé, 2013). Elle permet, entre autre, une analyse systématique de plusieurs milliers de textes (ici, de textes parlementaires) afin d’en extraire des univers de sens spécifiques, des structures thématiques internes et des tendances. Cela nous offre la possibilité de dépasser une lecture ponctuelle des discours, et d’investiguer en profondeur les évolutions discursives découlant de la modification de la loi de 1921.
Cette communication est construite autour de quatre axes méthodologiques : (1) l’exploration des évolutions discursives, grâce à une première analyse factorielle des correspondances (AFC) sur base de l’organisation du corpus par année (aussi appelée, « séries textuelles chronologiques ») pour mettre en évidence des tendances et modifications du champ lexical au fil du temps ; (2) l’identification et l’exploration d’univers lexicaux propres à des temporalités spécifiques grâce à une seconde AFC et à une classification hiérarchique descendante (CHD) ; (3) la contextualisation de ces discours à travers une analyse miroir de la presse écrite pour la même période ; (4) l’interprétation des résultats à l’aune des paradigmes de la gestion sécuritaire et actuarielle du risque, tels que définis par Mary (2005). Ce
cadre théorique permet notamment d’identifier les glissements discursifs vers des figures du risque, la responsabilisation des individus, ou encore la performativité sécuritaire du langage politique.
Cette communication s’inscrit pleinement dans les enjeux du colloque « Dépasser les bornes », en explorant les modalités discursives par lesquelles le pouvoir législatif encadre et construit les limites du licite et de l’illicite. En examinant comment les discours instituent, déplacent ou renforcent la frontière entre soin et répression, entre normalité et déviance, notre travail propose une lecture « décalée » des rapports entre pouvoir, droit et interdit. Elle offre également un outil d’analyse transposable à d’autres contextes nationaux, thématiques, ouvrant la voie à de futures comparaisons interdisciplinaires.
