Abstract :
[fr] Introduction : En Russie, la notion de « crise démographique » est mobilisée pour légitimer une politique nataliste. Un de ses objectifs est de dissuader 15 % des demandeuses d’avortements d’aller au bout de leur démarche, en leur imposant une échographie avec « écoute des battements du cœur », et des avertissements sur les risques sanitaires (dans une « consultations pré-avortement » obligatoire, suivies d’un délai de réflexion, et dans un formulaire de « consentement informé »). L’avortement reste accessible sur demande pendant le premier trimestre, mais les obstacles procéduraux se sont multipliés.
Méthode : Cet article analyse (avec des outils de la sociologie de l’ignorance/agnotologie) un corpus de textes législatifs et de documents officiels encadrant l’accès à l’avortement (datant de 2006 à 2022) du ministère de la Santé russe.
Résultats : La production d’ignorance est au cœur de cette politique, qui repose sur l’occultation de controverses et de savoirs démographiques et médicaux indésirables. Cette occultation permet de présenter la diminution du recours à l’avortement comme un moyen d’augmenter la natalité. De plus, les demandeuses d’avortements se voient imposer des avertissements biaisés voire erronés au sujet des risques de l’avortement pour leur santé mentale et physique (notamment pour la fertilité future), et au sujet du développement fœtal. Notamment, les risques de l’avortement ne sont pas comparés aux risques de la poursuite de la grossesse, pourtant supérieurs.
Discussion : Même lorsque l’interruption volontaire de grossesse est légale, des politiques de santé peuvent limiter l’autonomie procréative des femmes, en produisant de l’ignorance au sujet de la soi-disant dangerosité de l’avortement.
[en] Introduction: In Russia, the notion of a “demographic crisis” is invoked to legitimize pro-natalist policies. Among these is an effort to dissuade 15% of abortion-seekers from going through with the procedure, through the imposition of mandatory ultrasounds to “hear the heartbeat” and health-risk warnings in compulsory “pre-abortion consultations,” followed by reflection periods and formal “informed consent” procedures. While first-trimester abortion remains legally available on request, procedural barriers have increasingly proliferated.
Method: This article analyzes a corpus of legislation and official documents on abortion issued by the Russian Ministry of Health between 2006 to 2022, using tools from the sociology of ignorance (agnotology).
Results: The production of ignorance is at the heart of this policy, which systematically conceals demographic data, medical evidence, and controversies deemed undesirable. On this basis, reductions in abortion numbers are framed as contributing to increased birth rates. Moreover, abortion seekers are subjected to biased—and at times inaccurate—warnings regarding the physical and mental health risks of abortion (including future fertility) and fetal development. In particular, the risks of abortion are never contextualized or compared to the higher risks associated with continuing a pregnancy.
Discussion: Even where abortion remains legally available on request, health policies may undermine women’s reproductive autonomy by fostering ignorance—particularly through the dissemination of misleading or incomplete information about abortion’s alleged dangers.
