Abstract :
[fr] Partant du constat d’un immobilisme procédural inadapté à une reconnaissance croissante de droits collectifs en droit international public, cette contribution entend explorer l’une des voies par lesquelles une telle tension peut être désamorcée. Cette voie se fonde sur la pratique des analogies de droit privé en droit international telle que mise en lumière par Hersch Lauterpacht dans son ouvrage Private Law Sources and Analogies of International Law, et qui consiste à emprunter des concepts et mécanismes au droit privé pour pallier les lacunes du droit international. L’examen approfondi de cet ouvrage permet de dégager les lignes directrices de cette pratique et de rendre compte de la place fondamentale qu’y occupe le droit romain. Sur ces bases, cette contribution suggère d’étendre cette pratique aux actions populaires. Généralement définies comme un droit pour chaque membre d’une collectivité d’intenter une action pour la défense d’un intérêt public, ces actions populaires sont, selon la littérature, l’un des instruments les plus aptes à permettre la protection de droits collectifs en justice. Le traitement qui leur est réservé en droit international public demeure pourtant obscur et incertain, ce qui en fait un objet d’étude idéal pour la pratique des analogies de droit privé en droit international. Plus particulièrement et dès lors que ces actions trouvent leurs origines dans le droit romain, cette contribution expose les raisons pour lesquelles elles forment en réalité un objet idéal de rapprochement entre le droit romain et le droit international public.
[en] Starting from the observation of a procedural immobility ill-suited to the growing recognition of collective rights in public international law, this contribution seeks to explore one possible avenue through which such tension may be alleviated. This avenue is based on the practice of private law analogies in international law, as identified by Hersch Lauterpacht in his work Private Law Sources and Analogies of International Law, which involves borrowing concepts and mechanisms from private law to address gaps in international law. A thorough examination of this work makes it possible to outline the guiding principles of this practice and to highlight the fundamental role played by Roman law within it. On this basis, this contribution proposes to extend this practice to actio popularis. Generally defined as the right resident in any member of a community to take legal action in vindication of a public interest, actio popularis is, according to the literature, one of the most suitable instruments for ensuring the protection of collective rights in court. However, its treatment in public international law remains obscure and uncertain, making it an ideal subject for the practice of private law analogies in international law. More specifically, insofar as these actions have their origins in Roman law, this contribution sets out the reasons why they actually constitute an ideal subject for bringing Roman law and public international law closer together.
