No document available.
Abstract :
[fr] Beaucoup de psychologues et sociologues le savent : contredire frontalement une croyance peut paradoxalement renforcer cette dernière. En effet, face à la contradiction — d’autant plus si elle est bien argumentée — un individu peut se sentir menacé dans son identité ou ses convictions profondes et chercher conséquemment à consolider ses certitudes. Ce type de réaction est encore plus prégnant lorsque les croyances en question sont radicales. Pour autant, si la stratégie du contre-discours est contreproductive, il ne serait pas à propos pour les professionnels de l’éducation et/ou de la prise en charge de renoncer à faire réfléchir. Dès lors, se pose la question du meilleur moyen d’amener du mouvement dans la pensée, en privilégiant une approche latérale, en lieu et place d’une approche frontale. La direction Citoyenneté, Mémoire, Démocratie (CiMéDé) a pris à bras-le-corps cette problématique en élaborant un guide sur le contre-discours et ses alternatives possibles. Le guide propose ainsi des pistes qui permettent, en quelque sorte, de « contredire sans contredire ».
François DEBRAS présentera ses travaux sur la façon dont les récits politiques s’érigent en « quêtes » pour les individus, c’est-à-dire les mises en narration de visions politiques qui mettent en scène leurs « héros » et leurs « antagonistes » de façon à mobiliser affectivement les acteurs sociaux. Il sera notamment question d’explorer comment ces récits, lorsqu’ils viennent de l’extrême-droite, peuvent être déconstruits.
