[fr] Compte tenu de la controverse doctrinale à propos de la date de promulgation de la lex Aquilia, nous nous proposons d’analyser ladite question sous l’angle du conflit entre le patriciat et la plèbe. Pour ce faire, nous nous interrogeons tout d’abord sur le contenu et la fiabilité de deux textes byzantins qui associent l’approbation de cette loi, un plébiscite proposé par le tribun Aquilius, à une sécession de la plèbe. Ensuite, puisque ces textes évoquent un conflit entre la plèbe et le sénat, nous analysons les répercussions de cette donnée sur la datation de la lex Aquilia. Enfin, nous reparcourons les possibles avantages que la plèbe pouvait tirer de l’approbation de ce plébiscite à l’aide des plus récentes évolutions de la doctrine. [en] In the light of the doctrinal debate surrounding the promulgation date of the lex Aquilia, this article proposes to analyse this question through the lens of the conflict between the patricians and the plebeians. To do so, we first question the content and trustworthiness of two Byzantine texts associating the approval of this law, a plebiscite proposed by tribune Aquilius, with a plebeian secession. Then, since these texts mention a conflict between the plebeians and the senate, we analyse the repercussions of this element on the dating of the lex Aquilia. Finally, with the assistance of the latest scientific contributions, we revisit the potential advantages that the plebeians could derive from the approval of this plebiscite.
Disciplines :
Metalaw, Roman law, history of law & comparative law
