Comment défier la privation de liberté de jeunes en conflit avec la loi ? Essai autour de la qualité relationnelle : interaction nécessaire entre conduites de contrôle et de proximité de surveillants exerçant auprès de jeunes privés de liberté

Cette contribution s'inscrit dans un panel plus large traitant de la qualité relationnelle, de l'activité artistique et de l'intégration des droits des jeunes. Les discussions sur le droit de la jeunesse continuent de susciter des discussions. Certains plaident en faveur du développement d'une justice des mineurs de type restauratrice, tandis que d'autres souhaitent renforcer la réponse pénale par le biais de mesures privatives de liberté. Dans ce contexte, un projet de recherche en Belgique francophone avait pour objectif d'analyser la façon dont les professionnels d'un centre fermé pour jeunes et adultes émergents en conflit avec la loi vivent la mesure exceptionnelle consistant à soustraire le mineur à une protection légale pour le soumettre au droit pénal commun et répressif.

La présente communication repose sur une série d'entrevues menés avec des professionnels pluridisciplinaires de ce centre. La méthode par théorisation ancrée a été utilisée pour étudier qualitativement le vécu de ces praticiens de terrain, ce dans le but de comprendre les missions, pouvant être jugées antagonistes, de surveillance/contrôle et d’éducation/humanisation. Des matériaux recueillis, ces deux missions sont particulièrement prégnantes au sein d’une catégorie de professionnels, en particulier les praticiens exerçant une fonction de surveillance. En effet, ces professionnels reconnaissent l’interaction mutuelle et nécessaire de ces deux missions, alimentant la signification et la valeur de leur travail. Cette communication abordera plus en détails les pratiques de terrain développées par ces professionnels et la place que peut y occuper la qualité relationnelle, notamment en termes d’écoute, de disponibilité dans le quotidien et d’adaptation aux différents vécus et profils de jeunes. La façon dont cet impératif, selon ces professionnels, est concilié avec les missions de surveillance et routines obligatoires du centre sera également abordée. In fine, plutôt que de percevoir ces missions, tout comme les enjeux au sein du droit de la jeunesse, comme opposés, cette communication proposera une vision complémentaire.