Nettoyer, contrôler et cibler : les engrenages de violence et la guerre de l’OTAN contre le terrorisme en Afghanistan

Il est désormais admis que l’après-guerre froide, et plus encore la guerre contre le terrorisme post-11 septembre 2001, ont donné lieu à un interventionnisme occidental permanent, caractérisé par un engrenage de la violence militaire. Toutefois, peu d’analyses portent sur les conditions sociopolitiques à partir desquelles les appareils diplomatico-militaires usent de cette violence et, surtout, la conçoivent comme logique et instrumentale en dépit de ses impasses. En explorant les luttes d’influence au sein de la FIAS (Force internationale d’assistance et de sécurité), la mission de l’OTAN en Afghanistan, nous cherchons à rendre compte de la plasticité du sens et des significations investis dans ces rapports de force. La domination diplomatico-militaire d’un groupe d’acteurs (celui des États-Unis) sur un autre (celui des Européens) résulte en effet de logiques de compromis caractérisées par d’irréductibles multiplicités de significations. Cette pluralité, encastrée dans les âpres négociations multilatérales relatives aux nombreux enjeux concernant le pilotage de la guerre, est le fondement d’une violence dont l’usage continu constitue, in fine, le dénominateur commun du consensus interventionniste. Loin d’être des machines de guerre devenues incontrôlables, ces interventions sont en fait le produit sociologique de luttes et d’accords qui rationalisent ces spirales de violence contemporaines.