[fr] La théorie syntaxique élaborée par André Martinet fait usage de diagrammes syntaxiques spécifiques donnant à voir les choix posés par le linguiste. Dans cet article, nous décrivons le système constitué par les diagrammes de Martinet, à partir des concepts sémiotiques de réification et de configuration. Si le système diagrammatique est en grande partie similaire au formalisme de l’arbre dépendanciel (relations binaires hiérarchisées), nous observons divers écarts à cette base dépendancielle. La modélisation du rapport entre le sujet et le prédicat, celle du groupement de monèmes (terme fonctionnaliste renvoyant à une notion proche de celle de morphème), ainsi que celle des monèmes fonctionnels impliquent en effet une complexification du système à travers l’adoption de conventions particulières. En contrepartie, ces dernières renforcent la saillance des éléments-clés de la théorie, témoignant de la dimension argumentative des diagrammes syntaxiques.
Disciplines :
Languages & linguistics
Author, co-author :
Gregov, Nicolas ✱; Université de Liège - ULiège > Département de langues et littératures romanes > Linguistique synchronique du français
Mazziotta, Nicolas ✱; Université de Liège - ULiège > Département de langues et littératures romanes > Linguistique synchronique du français
✱ These authors have contributed equally to this work.
Language :
French
Title :
Système et argumentation dans les diagrammes syntaxiques d’André Martinet
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.
Bibliography
AUTHIER-REVUZ, J., 2004. « Le Fait autonymique: Langage, langue, discours. Quelques repères». J. Authier-Revuz, M. Doury, S. Reboul-Touré (éds.). Parler des mots: le fait autonymique en discours. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 67-96.
AVEZARD-ROGER, C., 2007. « Les verbes « être» en breton». La linguistique, 43(1), p. 29-47.
BACHIMONT, B., 2007. Ingénierie des connaissances et des contenus: le numérique entre ontologies et documents. Paris, Lavoisier.
BACHIMONT, B. 2010. Le sens de la technique: le numérique et le calcul. Paris, Les Belles Lettres.
BADIR, S., 2007. « Rhétorique des graphiques dans les médias contemporains». Actes du VIIIe congrès de l’AISV-IASV. Cultures du visible, Istambul, Istanbul Kültür Üniversitesi Yayinlari, p. 279-299.
CHATAR-MOUMNI, N., 2022. « Les syntaxes structurales et fonctionnelles de Lucien Tesnière et d’André Martinet». F. Neveu, A. Roig (éds.). L’œuvre de Lucien Tesnière. Lectures contemporaines. Berlin/Boston, De Gruyter, p. 135-152.
CHOMSKY, N., 1969 [1957]. Structures syntaxiques. Paris, Le Seuil.
CLAIRIS, C., CHAMOREAU, C., COSTAOUEC, D., GUÉRIN, F., 2005. « Cadre théorique». C. Clairis, C. Chamoreau, D. Costaouec, F. Guérin (éds.). Typologie de la syntaxe connective. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 13-33.
COSTAOUEC, D., GUÉRIN, F., 2007. Syntaxe fonctionnelle: théorie et exercices. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
FEUILLARD, C., 2009. « À propos des fonctions syntaxiques». La linguistique, 45(2), p. 93-114.
GROUPE µ, 1992. Traité du signe visuel: pour une rhétorique de l’image. Paris, Seuil.
GUÉRIN, F., 2005. « En français». C. Clairis, C. Chamoreau, D. Costaouec, F. Guérin (éds.). Typologie de la syntaxe connective. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 139-153.
HAGèGE, C., 2001. « Les implosions fidèles. Quelques petites suggestions pour faire fructifier l’enseignement d’André Martinet». La linguistique, 37(1), p. 99-114.
HJELMSLEV, L., 1968 [1943]. Prolégomènes à une théorie du langage. Suivi de: La structure fondamentale du langage. Paris, Les Éditions de Minuit.
HOFFMANN, M. H. G., 2003. « Peirce’s “Diagrammatic Reasoning” as a solution of the learning paradox». G. Debrock (éd.). Process Pragmatism: Essays on a Quiet Philosophical Revolution. Amsterdam/New York, Rodopi, p. 121-143.
IMRÉNYI, A., MAZZIOTTA, N. (éds.), 2020. Chapters of Dependency Grammar: A Historical Survey from Antiquity to Tesnière. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company.
KAHANE, S., 1997. « Bubble trees and syntactic representations». T. Becker, H.-U. Krieger (éds.). Proceedings of the 5th Meeting of Mathematics of Language (MOL 5). Saarbrücken, p. 70-76.
KAHANE, S., MAZZIOTTA, N., 2015a. « Syntactic Polygraphs. A formalism extending both Constituency and Dependency». M. Kuhlmann, M. Kanazawa and G. M. Kobele (éds.). Proceedings of the 14th Meeting on the Mathematics of Language (MoL 2015). Chicago, Association for Computational Linguistics, p. 152-164.
KAHANE, S., MAZZIOTTA, N., 2015b. « Dependency-based analyses for function words – Introducing the poly-graphic approach». J. Nivre, E. Hajičová (éds.). Proceedings of the Third International Conference on Dependency Linguistics (Depling 2015). Uppsala, Uppsala University, p. 181-190.
KLINKENBERG, J.-M., 2010. « À quoi servent les schémas? Tabularité et dynamisme linéaire». Protée, 37(3), p. 65-73.
LARKIN, J. H., SIMON, H. A., 1987. « Why a diagram is (sometimes) worth ten thousand words». Cognitive science, 11(1), p. 65-100.
MAHMOUDIAN, M. (éd.), 1976. Pour enseigner le français: présentation fonctionnelle de la langue. Paris, PUF.
MARTINET, A., 1966. « Les choix du locuteur». Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 156, p. 271-282.
MARTINET, A., 1970 [1965]. La linguistique synchronique. Paris, PUF.
MARTINET, A., 1973. « Conventions pour une visualisation des rapports syntaxiques». La linguistique, 9(1), p. 5-16.
MARTINET, A., 1977. « Les fonctions grammaticales». La linguistique, 13(2), p. 3-14.
MARTINET, A., 1985. Syntaxe générale. Paris, Armand Colin.
MARTINET, A., 2008 [1960]. Éléments de linguistique générale. Paris, Armand Colin.
MARTINET, A., KASSAI, G., 1993. Mémoires d’un linguiste: vivre les langues. Paris, Quai Voltaire.
MARTINET, A., MAHMOUDIAN, M., WALTER, H., 1973. « Linguistique structurale». Annuaires de l’École pratique des hautes études. Section des sciences historiques et philologiques, p. 585-591.
MARTINET, A. (dir.). 1979. Grammaire fonctionnelle du français. Paris, Didier.
MARTINET, A., MARTINET, J., MAHMOUDIAN, M., WALTER, H., 1976. « Linguistique structurale». Annuaires de l’École pratique des hautes études. Section des sciences historiques et philologiques, p. 827-863.
MAZZIOTTA, N., 2014. « Nature et structure des relations syntaxiques dans le modèle de Lucien Tesnière». Modèles Linguistiques, 69, p. 123-152.
MAZZIOTTA, N., 2019. « The evolution of spatial rationales in Tesnière’s stemmas». K. Gerdes, S. Kahane (éds.). Proceedings of the Fifth International Conference on Dependency Linguistics (Depling, SyntaxFest 2019). Paris, Association for Computational Linguistics.
MAZZIOTTA, N., 2020. « Grammar and graphical semiotics in early syntactic diagrams: Clark (1847) and Reed-Kellogg (1876)». J.-M. Fortis, É. Aussant (éds.). Historical Journey in a Linguistic Archipelago. Descriptive Concepts and Case Studies. Berlin, Language Science Press, p. 67-81.
MAZZIOTTA, N., IMRÉNYI, A., 2020. « Aspects of the theory and history of dependency grammar». A. Imrényi, N. Mazziotta (éds.). Chapters of Dependency Grammar: A Historical Survey from Antiquity to Tesnière. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, p. 2-22.
MAZZIOTTA, N., KAHANE, S., 2017. « To what extent is Immediate Constituency Analysis dependency-based? A survey of foundational texts». S. Montemagni, J. Nivre (éds.). Proceedings of the Fourth International Conference on Dependency Linguistics (Depling 2017). Pisa, Linköping University Electronic Press, p. 116-126.
MEL’čUK, I., 1988. Dependency Syntax: Theory and Practice. Albany, State University of New York Press.
NEVEU, F., 2022. « Le modèle tesniérien du système appositif». F. Neveu, A. Roig (éds.). L’œuvre de Lucien Tesnière. Lectures contemporaines. Berlin/Boston, De Gruyter, p. 227-248.
OSBORNE, T., 2020. « Franz Kern: An Early Dependency Grammarian». A. Imrényi, N. Mazziotta (éds.), Chapters of Dependency Grammar: A Historical Survey from Antiquity to Tesnière. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 190-213.
PEIRCE, C. S., 1931-1935. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Harvard University Press.
PERCIVAL, W. K., 1990. « Reflections on the history of dependency notions in linguistics». F. P. Dinneen, E. F. K. Koerner (éds.). North American Contributions to the History of Linguistics. Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, p. 29-47.
PICABIA, L., 1975. Éléments de grammaire générative: applications au français. Paris, Armand Colin.
SHIMOJIMA, A., 2015. Semantic Properties of Diagrams and their Cognitive Potentials. Stanford, CSLI Publications.
STAPLETON, G., JAMNIK, M., SHIMOJIMA, A., 2017. « What makes an effective representation of information: a formal account of observational advantages». Journal of Logic, Language and Information, 26(2), p. 143-177.
TESNIèRE, L., 1934. « Comment construire une syntaxe». Bulletin de la Faculté de Lettres de Strasbourg, 7, p. 219-229.
TESNIèRE, L., 1959. Éléments de syntaxe structurale. Paris, Klincksieck.
TOURATIER, C., 1996. « Les savoirs grammaticaux de référence: dix ans de grammaires pour l’université». Repères, 14, p. 15-36.
WAGEMANS, J., ELDER, J. H., KUBOVY, M., PALMER, S. E., PETERSON, M. A., SINGH, M., VON DER HEYDT, R., 2012. « A century of Gestalt psychology in visual perception: I. Perceptual grouping and figure-ground organization». Psychological Bulletin, 138(6), p. 1172-1217.
Similar publications
Sorry the service is unavailable at the moment. Please try again later.
This website uses cookies to improve user experience. Read more
Save & Close
Accept all
Decline all
Show detailsHide details
Cookie declaration
About cookies
Strictly necessary
Performance
Strictly necessary cookies allow core website functionality such as user login and account management. The website cannot be used properly without strictly necessary cookies.
This cookie is used by Cookie-Script.com service to remember visitor cookie consent preferences. It is necessary for Cookie-Script.com cookie banner to work properly.
Performance cookies are used to see how visitors use the website, eg. analytics cookies. Those cookies cannot be used to directly identify a certain visitor.
Used to store the attribution information, the referrer initially used to visit the website
Cookies are small text files that are placed on your computer by websites that you visit. Websites use cookies to help users navigate efficiently and perform certain functions. Cookies that are required for the website to operate properly are allowed to be set without your permission. All other cookies need to be approved before they can be set in the browser.
You can change your consent to cookie usage at any time on our Privacy Policy page.
