[fr] La volonté de l’union européenne de réduire l’utilisation de produits phytopharmaceutiques dont les herbicides conduit à repenser les stratégies de gestion de la flore adventice en culture. Parmi les leviers possibles avec le développement technique de nouveaux outils, le désherbage mécanique refait surface, permettant notamment d’être utilisés en culture céréalière. Dans ce contexte, un essai testant différentes stratégies de désherbage sur la culture de blé tendre (Triticum aestivum L.) a été implanté durant 3 années consécutives. Différents outils de désherbage mécanique (herse étrille et houe rotative) ont été couplés à du désherbage chimique (antidicotylédones et anti-graminée à zéro ou pleine dose). Le désherbage mécanique n’a pas permis de réduire de manière significative les populations de monocotylédones. Sur une flore de type dicotylédone, la modalité de désherbage mécanique couplant un passage de houe rotative à deux passages de herse étrille semble engendrer le meilleur pourcentage de réduction du nombre d’adventices (-30 % comparé au témoin sans passage (+12%)). Toutefois elle n’atteint pas l’efficacité du désherbage chimique, réduisant de 55 à 85% la population d’adventices. D’autres combinaisons de désherbages chimiques et mécaniques seront testées à l’avenir. L’objectif étant d’améliorer l’efficacité des leviers mécaniques afin de chercher à pouvoir se passer, à termes, des herbicides de type antidicotylédones. [en] The European Union's desire to reduce the use of phytopharmaceutical products, including herbicides, is leading to a rethinking of weed management strategies in crops. Among the possible levers with the technical development of new tools, mechanical weeding is making a comeback, particularly for use in cereal crops. In this context, a trial testing different weed control strategies on soft wheat (Triticum aestivum L.) was carried out for 3 consecutive years. Different mechanical weed control tools (harrow and rotary hoe) were coupled with chemical weed control (anti-dicotyl and anti-gramin at zero or full dose). Mechanical weed control did not significantly reduce monocotyledonous weed populations. On a broadleaf type flora, the mechanical weeding modality combining one pass of rotary hoe with two passes of harrow seems to generate the best percentage of weed reduction (-30% compared to the control without pass (+12%)). However, it does not reach the efficiency of chemical weed control, reducing the weed population from 55 to 85%. Other combinations of chemical and mechanical weed control will be tested in the future. The objective is to improve the efficiency of mechanical levers in order to try to do without anti-dicotyl herbicides in the future.
