[en] In this article, we endeavour to analyze Gerhard Richter’s photo-paintings for the way they build an intersemiotic dialogue between photography and painting. On the one hand, we will try to characterize the modalities of this dialogue and to provide an original interpretation of Richter’s work. On the other hand, we will use the peculiar case of Richter’s work as a starting point for a conceptual renewal in the analysis of visual languages, notably with regard to the semiotic approaches. In particular, we will try to define the mediatic dimension of images, which has to do with the substances, substrates, and devices through which images are produced. We shall do so in a manner as to integrate the achievements of visual semiotics as regards the compositional dimension of colours, shapes, and figures. We will take into account the way in which the material and the substances of expression of images impact the construction of meaning, in accordance with the hypothesis of a superposition of technical and semantic aspects. The confrontation with Richter’s production will lead us to go beyond plastic and figurative readings, as we will propose the concepts of technical formats and of techno-percepts of images. While the former concern the historical recognition of images on the basis of the devices having produced their substance – leading to identifications such as ‘early cinema images’, ‘smartphone images’, ‘surveillance camera images’, etc. – the latter concern the perceptive configurations resulting from the formative work of the technical devices. [fr] Dans cet article, je propose une analyse des photo-peintures de Gerhard Richter fondée sur la manière dont celles-ci construisent un dialogue intersémiotique entre photographie et peinture. D’une part, je tente de caractériser les modalités de ce dialogue et de fournir une interprétation originale du travail de Richter. D’autre part, j’utilise ce cas d’analyse comme point de départ pour proposer un renouvellement conceptuel dans l’analyse des langages visuels, notamment en ce qui concerne l’approche sémiotique. Je prends ainsi en compte la manière dont la matière et les substances d’expression des images ont un impact sur la construction du sens, conformément à l’hypothèse d’une superposition entre les aspects techniques et sémantiques. La confrontation avec la production de Richter m’amène à dépasser les lectures plastiques et figuratives de la tradition sémiotique, et à élaborer les concepts de formats techniques et de techno-percepts des images. Si les premiers concernent la reconnaissance historique des images sur la base des dispositifs ayant produit leur substance — ce qui conduit à des identifications telles que « images du cinéma des premiers temps », « images de smartphones », « images de caméras de surveillance », etc. —, les seconds concernent quant à eux les configurations perceptives résultant du travail formatif des dispositifs techniques.
Disciplines :
Art & histoire de l’art Langues & linguistique Arts & sciences humaines: Multidisciplinaire, généralités & autres
Auteur, co-auteur :
D'Armenio, Enzo ; Université de Liège - ULiège > Département de langues et littératures romanes > Sciences du langage - Rhétorique
Langue du document :
Anglais
Titre :
The Mediatic Dimension of Images. Visual Semiotics Faced With Gerhard Richter’s Artwork
Date de publication/diffusion :
2024
Titre du périodique :
Visual Communication
ISSN :
1470-3572
eISSN :
1741-3214
Maison d'édition :
SAGE, Royaume-Uni
Peer reviewed :
Peer reviewed
Projet européen :
H2020 - 896835 - IMACTIS - Fostering Critical Identities Through Social Media Archival Images
Bachimont B (2010) Le Sens de la technique: le numérique et le calcul. Paris: Encre Marine.
Belting H (2017) Face and Mask: A Double History. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Benveniste É (1966) De la subjectivité dans le langage. In: Problèmes de linguistique générale 1. Paris: Gallimard, 258–266.
Benveniste É (1970) L’appareil formel de l’énonciation. Langages 17: 12–18. Available at: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1970_num_5_17_2572 (accessed 8 February 2022).
Beyaert-Geslin A (2017) Sémiotique du portrait. De Dibutade au selfie. Louvain-La-Neuve: De Boeck.
Bolter JD Grusin R (1999) Remediation: Understanding New Media. Cambridge, MA: MIT Press.
Bordron JF (2011) L’iconicité et ses images. Études sémiotiques. Paris: PUF.
Colas-Blaise M Perrin L Tore GM (eds) (2016) L’énonciation aujourd’hui. Un concept clé des sciences du langage. Limoges: Lambert Lucas.
Coquet JC (2007) Phusis et Logos. Une phénoménologie du langage. Vincennes: Presses Universitaires de Vincennes.
D’Armenio E (2017) From audiovisual to intermedial editing. Film experience and enunciation put to the test of technical formats. Versus 124: 59–74.
D’Armenio E (2021) Archives numériques et langages audiovisuels. Signata 12. DOI: 10.4000/signata.3025.
Doerfel S (2014) On Gerhard Richter’s Blur Effect: The Ambivalent Character of a Distanced Force. Norderstedt: GRIN Verlag.
Dondero MG (2020) The Language of Images: The Forms and the Forces. Berlin: Springer.
Eco U (2000) Kant and the Platypus: Essays on Language and Cognition, trans. McEwen A. San Diego, CA: Harcourt.
Elger D (2009) Gerhard Richter: A Life in Painting. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Floch JM (1986) Les formes de l’empreinte: Brandt, Cartier-Bresson, Doisneau, Stieglitz, Strandt. Périgueux: Fanlac.
Fontanille J (1989) Les espaces subjectifs. Introduction à la sémiotique de l’observateur. Paris: Hachette.
Fontanille J (1998) Décoratif, iconicité et écriture: Geste, rythme et figurativité: à propos de la poterie berbère. Visio 3(2). Available at: http://www.unilim.fr/pages_perso/jacques.fontanille/articles_pdf/visuel/decoratifberbere.pdf (accessed 8 February 2022).
Fontanille J (2005) Du support matériel au support formel. In: Arabyan M Klock-Fontanille I (eds) L’Écriture entre support et surface. Paris: L’Harmattan, 183–200.
