Cour européenne des droits de l'homme; Convention européenne des droits de l'homme; Turquie; Selahattin Demirtas; Filiz Kerestecioğlu Demir; HDP; Opposition parlementaire; Droits fondamentaux; Liberté d'expression; Immunités parlementaires; Irresponsabilité parlementaire; Inviolabilité parlementaire; Droit à la liberté et la sûreté; Droit à des élections libres; Abus de droit; Article 10 CEDH; Article 5 CEDH; Article 3 du Protocole additionnel n° 1; Article 18 CEDH; But inavoué; Révision constitutionnelle abusive; Révision constitutionnelle ad hominem; Exécution des arrêts de la Cour EDH; Article 46 CEDH; Défaut d'exécution; European court of humain rights; European Convention on Human Rights; Turkey; Parliamentary opposition; Fundamental rights; freedom of expression; parliamentary privilege; free elections; abusive constitutionnal amendment
Abstract :
[fr] Par deux arrêts récents – les arrêts Selahattin Demirtaş c. Turquie (n° 2) et Filiz Kerestecioğlu Demir c. Turquie –, la Cour européenne des droits de l’homme condamne sévèrement certains actes posés par les autorités turques à l’encontre de membres de l’opposition du parti pro-kurde HDP. Les mesures litigieuses, qui ont comme point d’orgue juridique une révision constitutionnelle ad hominem, visant à priver certains députés de l’inviolabilité parlementaire qui les protège en
principe, sont à l’origine de la violation de nombreuses dispositions de la Convention, y compris l’article 18, qui interdit les limitations inspirées par des objectifs non conventionnels. Au départ des deux arrêts précités, la présente contribution propose une réflexion sur cet aspect de la situation politique turque au regard des droits fondamentaux. [en] In two recent judgments – Selahattin Demirtaş v. Turkey (No. 2) and Filiz Kerestecioğlu Demir v. Turkey – the European Court of Human Rights severely condemned certain actions taken by the Turkish authorities against opposition members from the pro- Kurdish HDP party. The measures at stake, which culminated in an ad hominem constitutional amendment aimed at depriving certain MPs of their parliamentary immunity, violated numerous provisions of the Convention, including Article 18 which prohibits limitations inspired by unconventional purposes. On the basis of these two judgments, the present contribution discusses this aspect of the Turkish political situation with regard to human rights.
Precision for document type :
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Disciplines :
European & international law Public law
Author, co-author :
Jousten, Andy ; Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit public
Bouhon, Frédéric ; Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit public et administratif
Language :
French
Title :
Le musellement de l’opposition parlementaire en Turquie au regard des droits fondamentaux
Alternative titles :
[en] The muzzling of the parliamentary opposition in Turkey with regard to fundamental rights
