Bigo D., Guild E., "The Transformation of European Border Controls", in Ryan B., Mitsilegas V. (eds.), Extraterritorial Immigration Control. Legal Challenges, Leiden, Brill, 2010.
Belguendouz A., « Expansion et sous-traitance des logiques d'enfermement de l'Union européenne : l'exemple du Maroc », Cultures & Conflits, n°57, 2005, pp. 155-219.
Conseil européen, Déclaration UE-Turquie, 18 mars 2016 : www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement.
Les efforts des autorités turques pour prendre en considération la thématique migratoire pouvaient s'interpréter au départ comme une stratégie pour intégrer l'UE. Dans un contexte où la Turquie s'est vue constamment accusée de ne pas en faire assez pour empêcher les migrants et les réfugiés de se servir d'elle comme d'un pont vers l'Europe (Commission européenne 1998-2019), l'harmonisation des politiques migratoires en accord avec l'acquis européen a joué une place centrale dans le processus d'adhésion de la Turquie à l'UE. Le 3 octobre 2005, les négociations entre l'UE et la Turquie débutaient officiellement. En mars 2005, la Turquie adoptait un Plan d'action national sur l'asile et les migrations, fixant le calendrier et les étapes restantes pour parvenir à l'harmonisation, avec des dispositions pour l'adoption d'une nouvelle loi sur l'asile et les migrations. Un an plus tard, en 2006, il devenait clair pour les autorités turques que la probabilité de rejoindre l'UE dans un avenir proche était devenue quasi nulle. Après cette période, ce sont les organisations internationales, l'OIM et l'ICMPD qui ont pris le relais de la « coopération migratoire ».
Issus du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires étrangères.
Andrijasevic R.; Walters W., « L'Organisation internationale pour les migrations et le gouvernement international des frontières », Cultures & Conflits, n°84, 2011, pp. 13-43.
Gaxie D., « Économie des partis et rétributions du militantisme », Revue française de science politique, vol. 27, n°1, 1977, pp. 123-154.
Déloye Y., Ihl O., Avant-propos au volume sur « L'Acte du vote », Revue française de science politique, vol. 43, n°1, 1993, p. 3.
El Qadim N., "The symbolic meaning of international mobility: EU-Morocco negotiations on visa facilitation", Migration Studies, vol. 6, n°2, juillet 2018, pp. 279-305.
Balzacq T. (ed.), The External Dimension of EU Justice and Home Affairs, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009, p. 283.
Geiger M., Pécoud A. (eds.), The Politics of International Migration Management, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2010, p. 305
Channac F., « Vers une politique publique internationale des migrations ? », Revue française de science politique, n°3, vol. 56, 2006, pp. 393-408
Thiollet H., « Migrations et relations internationales. Les apories de la gestion multilatérale des migrations internationales ? », Transcontinentales, n°8/9, 2010, pp. 1-7.
Cobarrubias S., "Mapping Illegality: The i-Map and the Cartopolitics of 'Migration Management' at a Distance", Antipode, vol. 51, n°3, 2019, pp. 770-794.
Bigo D., « Sécurité et immigration : vers une gouvernementalité par l'inquiétude ? », Cultures & Conflits, n°31-32, 1998, pp. 13-38.
De Genova N., "The deportation regime: sovereignty, space, and the freedom of movement: theoretical overview", in De Genova N., Peutz N. (eds.), The Deportation Regime: Sovereignty, Space, and the Freedom of Movement, Durham, Duke University Press, 2010, pp. 33-65.
Frowd P., "Developmental borderwork and the International Organisation for Migration", Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 44, n°10, 2018, pp. 1656-1672
Martin-Mazé M., « L'extension transnationale du domaine de la lutte symbolique : comment les savoirs d'État sur les frontières passent-ils les frontières de l'État ? », Cultures & Conflits, n°98, 2015, pp. 53-70.
Guiraudon V., « Logiques et pratiques de l'État délégateur : les compagnies de transport dans le contrôle migratoire à distance. Partie 1 », Cultures & Conflits, n°45, 2002, pp. 51-63.
Miller P., Rose N., "Governing economic life", Economy and Society, vol. 19, n° 1, 1990, pp. 1-31.
Lave J., Wenger E., Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation, Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
Wenger E., Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity, Cambridge, Cambridge University Press, 1998.
Mauss M., Essai sur le don. Forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques, Paris, Presses universitaires de France, 2007 (1922).
Caillé A., Anthropologie du don, Paris, La Découverte, 2007
Hénaff M., Le Prix de la vérité. Le don, l'argent, la philosophie, Paris, Seuil, 2002.
Côté-Boucher K., Infantino F., Salter M.B., "Border security as practice: An agenda for research", Security Dialogue, vol. 54, n°3, 2014, pp. 195-208.
İşleyen B., "Turkey's governance of irregular migration at European Union borders: Emerging geographies of care and control", Environment and Planning D: Society and Space, vol. 36, n°5, 2018, pp. 849-866.
Entretien avec un haut fonctionnaire de l'ICMPD, Istanbul, 2014.
Thouez C., Channac F., "Shaping international migration policy: The role of regional consultative processes", West European Politics, vol. 29, n°2, 2006, pp. 370-387.
Allen M. P., The Structure of Interorganisational Elite Cooptation, University of North Carolina, 1972, p. 395.
Selznick P., TVA and the grass roots: a study in the sociology of formal organization, Berkeley, University of California Press, 1949, p. 34.
Stratigaki M., "The Cooptation of Gender Concepts in EU Policies: The Case of Reconciliation of Work and Family", Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, vol. 11, n°1, printemps 2004, pp. 30-56.
Gamson W., The strategy of social protest, Homewood, Dorsey Press, 1975.
Uitermark J., "The co-optation of squatters in Amsterdam and the emergence of a movement meritocracy: a critical reply to Pruijt", International Journal of Urban and Regional Research, vol. 28, n°3, 2004, pp. 687-98.
King S.A., "The Co-optation of a 'Revolution': Rastafari, Reggae, and the Rhetoric of Social Control", Howard Journal of Communications, vol. 10, n°2, 1999, p. 87.
Goffman E., La mise en scène de la vie quotidienne. La présentation de soi, Paris, Les Éditions de Minuit, 1973, p. 256.
ICMPD, Istanbul Ministerial Declaration on a Silk Routes Partnership for Migration, The Budapest Process, 5th Ministerial Conference, 2013.
La réunion a eu lieu le 19 avril 2013 à Istanbul, Turquie.
Entretien avec un fonctionnaire de l'ICMPD, Vienne, 2014.
Entretien avec un diplomate irakien, Istanbul, 2014.
Nous avons pu observer la répétition de cette réflexion, sous différentes formes, lors de nombreuses réunions entre 2013 et 2015.
Said E., Orientalism, New York, Pantheon, 1978.
Zarakol A., After Defeat. How the East Learned to Live with the West, Cambridge, Cambridge University Press, 2010, p. 312.
Entretien avec un diplomate turc, Istanbul, 2015.
Larner W., Le Heron R., "Global benchmarking: participating 'at a distance' in the globalising economy", in Larner W., Walters W. (eds.), Global Governmentality: Governing International Spaces, Londres, Routledge, 2004, pp. 212-232.
Entretien avec un fonctionnaire de l'ICMPD, Vienne, 2014.
Entretien avec un diplomate turc, Istanbul, 2014.
Entretien avec un diplomate turc, Istanbul, 2014.
Hindess B., "Liberalism- what's in a name?", in Larner W., Walters W. (eds.), Global Governmentality: Governing International Spaces, Londres, Routledge, 2004, pp. 23-39.
Formation menée par les bureaucrates turcs du ministère de l'Intérieur turc et de l'ICMPD ("Best Practices in Integrated Border Management") auprès des bureaucrates Irakiens, Ankara, avril 2014.
Lindemann T., Saada J., « Théories de la reconnaissance dans les relations internationales. Enjeux symboliques et limites du paradigme de l'intérêt », Cultures & Conflits, n°87, 2012, pp. 7-25.
Le 14 mars 2014, Vienne
le 23 octobre 2014, Vienne
et le 5 mai 2015, Istanbul.
Intervention d'un diplomate turc, le 15 décembre 2016, à Istanbul.
Entretien avec un fonctionnaire de l'OIM, Genève, 2018.
Fine S., Borders and Mobility in Turkey: Governing Souls and States, New York, Palgrave, 2018.
Bigo D., « La mondialisation de l'(in)sécurité ? », Cultures & Conflits, n°58, 2005, pp. 53-101.
Bueger C., Gadinger F., International practice theory: new perspectives, New York, Palgrave Macmillan, 2014, p. 128
James W., Pragmatism, A New Name for Some Old Ways of Thinking, New York, Longmans, Green and Co, 1907, p. 309.
Cette structure a été reproduite lors de multiples réunions en Turquie, en Autriche et en Belgique où nous avons pu mener nos observations entre 2013 et 2015.
Entretien avec un diplomate turc, Ankara, 2014.
La « gestion intégrée des frontières » est une notion relativement nouvelle qui a d'abord été utilisée par les agences de l'UE pour élaborer un modèle européen de « bonne gouvernance des frontières ».
Entretien avec un diplomate turc, janvier 2014, Vienne.
Boswell C., The Political Uses of Expert Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 280.
Christensen M., "Interpreting the Organizational Practices of North American Democracy Assistance", International Political Sociology, vol. 11, n°2, juin 2017, pp. 148-165.
Walters W., "Anti- Political Economy Cartographies of 'Illegal Immigration' and the Displacement of the Economy", in Best J., Paterson M? (eds.), Cultural Political Economy, Londres, Routledge, 2009, pp. 113-138.
Entretien avec un diplomate turc, Istanbul, 2014.
Joseph J., The Social in the Global: Social Theory, Governmentality and Global Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, p. 320.
Andreas P., "Introduction: The Wall After the Wall", in Andreas P., Snyder T. (eds.), Wall around the West: State borders and immigration controls in North America and Europe, Oxford, Rowland & Littlefield Publishers, 2000, pp. 1-14.
Lefranc S., « Du droit à la paix. La circulation des techniques internationales de pacification par le bas », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 174, n°4, 2008, p. 58.
