Abstract :
[fr] Objectifs : examiner les questionnaires utilisés
dans les centres francophones belges de revalidation multidisciplinaire
du rachis pour la prise en charge des patients
lombalgiques et proposer une batterie de questionnaires
minimale basée sur les résultats de cette étude et sur les
recommandations (inter)nationales. Matériel et méthodes :
les centres proposant le programme de 36 séances de
2 heures défini dans la nomenclature de l’INAMI (Institut
National d’Assurance Maladie Invalidité), ont été invités
à nous fournir leur batterie de questionnaires. Résultats:
parmi les 37 centres identifiés et contactés, 21 ont participé
à l’enquête. Si celle-ci met en évidence l’utilisation
de questionnaires évaluant l’intensité de la douleur, l’incapacité
fonctionnelle, l’anxiété/dépression et la kinésiophobie
dans les différents centres, elle révèle également
une grande hétérogénéité en termes de questionnaires (et
même de version du questionnaire) utilisés et la non-utilisation
systématique des questionnaires recommandés par
les guides de pratique clinique. Conclusion : compte tenu
des résultats de l’enquête, cet article propose une batterie
minimale de questionnaires répondant aux guidelines, qui
permettrait d’harmoniser les évaluations dans les différents
[en] Objectives : to investigate the questionnaires
used in French-speaking Belgian spine multidisciplinary
rehabilitation centers for patients with low back pain and
to propose a minimal core set of questionnaires based on
the results of our survey and on the (inter)national guidelines.
Methods : the spine centers offering the 36 two-hour
sessions defined by the Belgian national Institute for Health
and disability insurance were invited to provide their battery
of questionnaires. Results : among the 37 identified and
contacted centers, 21 participated in our survey. Results
pointed out the use of questionnaires assessing pain intensity,
disability, anxiety/depression and kinesiophobia in
most centers as well as a huge heterogeneity regarding
the questionnaires (and even the version of the questionnaire)
reported and the non-systematic use of questionnaires
recommended by the guidelines. Conclusion : taking
into account the results of this survey, the present article
proposes a minimal core set of questionnaires meeting the
guidelines, which would make it possible to harmonize the
assessments in the different centers and would facilitate
the realization of multicenter studies.
Scopus citations®
without self-citations
0
