[fr] Objectifs : examiner les questionnaires utilisés
dans les centres francophones belges de revalidation multidisciplinaire
du rachis pour la prise en charge des patients
lombalgiques et proposer une batterie de questionnaires
minimale basée sur les résultats de cette étude et sur les
recommandations (inter)nationales. Matériel et méthodes :
les centres proposant le programme de 36 séances de
2 heures défini dans la nomenclature de l’INAMI (Institut
National d’Assurance Maladie Invalidité), ont été invités
à nous fournir leur batterie de questionnaires. Résultats:
parmi les 37 centres identifiés et contactés, 21 ont participé
à l’enquête. Si celle-ci met en évidence l’utilisation
de questionnaires évaluant l’intensité de la douleur, l’incapacité
fonctionnelle, l’anxiété/dépression et la kinésiophobie
dans les différents centres, elle révèle également
une grande hétérogénéité en termes de questionnaires (et
même de version du questionnaire) utilisés et la non-utilisation
systématique des questionnaires recommandés par
les guides de pratique clinique. Conclusion : compte tenu
des résultats de l’enquête, cet article propose une batterie
minimale de questionnaires répondant aux guidelines, qui
permettrait d’harmoniser les évaluations dans les différents [en] Objectives : to investigate the questionnaires
used in French-speaking Belgian spine multidisciplinary
rehabilitation centers for patients with low back pain and
to propose a minimal core set of questionnaires based on
the results of our survey and on the (inter)national guidelines.
Methods : the spine centers offering the 36 two-hour
sessions defined by the Belgian national Institute for Health
and disability insurance were invited to provide their battery
of questionnaires. Results : among the 37 identified and
contacted centers, 21 participated in our survey. Results
pointed out the use of questionnaires assessing pain intensity,
disability, anxiety/depression and kinesiophobia in
most centers as well as a huge heterogeneity regarding
the questionnaires (and even the version of the questionnaire)
reported and the non-systematic use of questionnaires
recommended by the guidelines. Conclusion : taking
into account the results of this survey, the present article
proposes a minimal core set of questionnaires meeting the
guidelines, which would make it possible to harmonize the
assessments in the different centers and would facilitate
the realization of multicenter studies.
Disciplines :
Orthopedics, rehabilitation & sports medicine
Author, co-author :
Demoulin, Christophe ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie spécifique et réadaptation motrice
Bove, V.
Roussel, Nathalie
Grosdent, Stéphanie ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Département des sciences de la motricité
Tomasella, Marco ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie (pathologie rachidienne)
Kaux, Jean-François ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Médecine physique, réadaptation et traumatologie du sport
Vanderthommen, Marc ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie spécifique et réadaptation motrice
Language :
French
Title :
Analyse critique de la batterie de questionnaires utilisée par les centres francophones belges de revalidation du rachis pour la lombalgie
Alternative titles :
[en] Critical appraisal of the battery of questionnaires used in the French-speaking Belgian spine rehabilitation centers for low back pain
Publication date :
September 2020
Journal title :
Revue Médicale de Liège
ISSN :
0370-629X
eISSN :
2566-1566
Publisher :
Université de Liège. Revue Médicale de Liège, Liège, Belgium
Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet Low Back Pain Series Working Group. Lancet 2018; 391:2356-67.
Jonckheer P, Demoulin C, Desomer A, et al. Low back and radicular pain : which management in 2018 ? Rev Med Liege 2018; 73:114-8.
Jonckheer P, Desomer A, Depreitere B, et al. Synthèse lombalgie et douleur radiculaire: éléments-clés d'un itinéraire de soins. Brussel : Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE). KCE Report 295Bs Health Services Research, 2017.
Demoulin C, Grosdent S, Capron L, et al. Effectiveness of a semi-intensive multidisciplinary outpatient rehabilitation program in chronic low back pain. Joint Bone Spine 2010; 77:58-63.
Chiarotto A, Boers M, Deyo RA, et al. Core outcome measurement instruments for clinical trials in nonspecific low back pain. Pain 2018; 159:481-95.
Clement RC, Welander A, Stowell C, et al. A proposed set of metrics for standardized outcome reporting in the management of low back pain. Acta Orthop 2015; 86:523-33.
Van Wambeke P, Desomer A, Ailliet L, et al. Low back pain and radicular pain: evaluation and management. Good Clinical Practice (GCP). Brussel : Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE). KCE Report 287Bs Health Services Research, 2017.
Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, et al. Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage 2011; 41:1073-93.
Smeets R, Köke A, Lin CW, et al. Measures of function in low back pain/disorders : Low Back Pain Rating Scale (LBPRS), Oswestry Disability Index (ODI), Progressive Isoinertial Lifting Evaluation (PILE), Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS), and Roland-Morris Disability Questionnaire (RDQ). Arthritis Care Res 2011; 63:S158-73.
Trudelle P. L'échelle fonctionnelle spécifique au patient, un vrai couteau suisse du praticien pressé (Patient specific functional scale). Kinesither Rev 2010; 10:34-5.
Lepine JP, Godchau M, Brun P, et al. Evaluation de l'anxiété et de la dépression chez des patients hospitalisés dans un service de médecine interne. Ann Med-Psychol 1985; 2:175-89.
Pool JJ, Hiralal S, Ostelo RWJ, et al. The applicability of the Tampa Scale of Kinesiophobia for patients with sub-acute neck pain : a qualitative study. Quality & Quantity 2009; 43:773-80.
Woby SR, Roach NK, Urmston M, et al. Psychometric properties of the TSK-11 : a shortened version of the Tampa Scale for Kinesiophobia. Pain 2005; 117:137-44.
Bruyère O, Demoulin M, Brereton C, et al. Translation validation of a new back pain screening questionnaire (the STarT Back Screening Tool) in French. Arch Public Health 2012; 70:12.
Korogod N, Nonclercq O, Berquin A, et al. Predictive values of the French version of the short Örebro Musculoskeletal Pain Screening Questionnaire version and its subsets for chronicity in patients with acute and subacute low back pain, submitted.
Genevay S, Cedraschi C, Marty M, et al. Reliability and validity of the cross-culturally adapted French version of the Core Outcome Measures Index (COMI) in patients with low back pain. Eur Spine J 2012; 21:130-7.
Demoulin C, Roussel N, Marty M, et al. The maladaptive beliefs of patients with low back pain. A narrative review. Rev Med Liege 2016; 71:40-6.
Demoulin C, Salamun I, Thierion F, et al. Evaluation des qualités métrologiques du «Low Back Pain-related Beliefs Screening Questionnaire» (LBP-BSQ). Rev Rhum 2019; 86:A287-8.
