Abstract :
[en] The recent outbreak of foot-and-mouth disease in United Kingdom provoked a crisis in the European Union with deleterious consequences not only for livestock industry. Public opinion is more and more concerned about stamping out measures used to control the disease even with previously vaccinated animals. Presently the trend is to "vaccinate for life". This policy change requires to improve vaccines and diagnostic tools. It is not foreseen nevertheless to come back to a generalized vaccination of cattle as it was the case previously in continental Europe, despite its efficacy. According to the new policy, it will only be emergency vaccination to control outbreaks; it will compulsorily use inactivated vaccines. The vaccines will have to confer quickly a strong (sterile) protection against several serotypes during the same outbreak. Several serotypes could be involved in case of agroterrorism. Another feature of foot-and-mouth virus infection is the generation of asymptomatic carriers of wild virus after infection even in previously vaccinated animals. In order to get round this problem, so-called "marker vaccines" associated with a companion diagnostic test are developed: it aims to be able to differentiate simply vaccinated animals from infected ones, whether they were previously vaccinated or not. These vaccines are presently highly purified inactivated vaccines and the companion diagnostic test is based upon the detection of specific antibodies directed against virus-induced non-structural proteins. These antibodies should not be detected in simply vaccinated animals. This technology takes into account the fact that foot-and-mouth disease virus multiplication implies the synthesis of a polyprotein subsequently cleaved. It allows to certify the absence of infection at a herd level not yet at an individual level. Another research trend is to identify virus receptors in animals in order to better understand the pathogenesis of the infection and the reasons why some animals become asymptomatic carriers of wild virus after infection.
[fr] L’épisode récent de fièvre aphteuse en Grande-Bretagne a provoqué une crise au niveau de l’Union européenne, avec des conséquences pour de nombreux secteurs d’activité en dehors de celui du seul élevage. Cette crise s’est déroulée dans un contexte nouveau par rapport aux épisodes précédents. L’opinion publique est de plus en plus opposée aux mesures de simple prophylaxie sanitaire appliquées même en cas de vaccination préalable. Actuellement, les autorités sanitaires tendent à mettre sur pied une politique de « vaccination pour la vie » qui vise à ne plus rendre obligatoire l’abattage des animaux après vaccination lors d’un foyer de fièvre aphteuse. Ce changement de politique nécessite une amélioration des outils disponibles en matière de vaccination et de diagnostic. Il n’est cependant pas envisagé de revenir à la politique de vaccination préventive systématique qui prévalait en Europe continentale il y a une quinzaine d’années et qui a abouti à l’élimination de l’infection. Si la vaccination est appliquée, elle le sera dans des situations d’urgence ; les vaccins, obligatoirement inactivés, devront conférer, rapidement, une protection solide envers le ou les sérotypes impliqués dans l’épizootie chez l’ensemble des espèces sensibles. L’existence de plusieurs stérotypes au cours d’une même épizootie est l’un des scénarios envisagés en cas d’agroterrorisme. Un autre problème est celui posé par l’existence de porteurs asymptomatiques de virus sauvage même après vaccination antérieure. Pour pallier cet inconvénient, des vaccins dits « marqués » associés à un test de diagnostic compagnon sont actuellement développés ; ils visent à permettre de différencier les animaux simplement vaccinés des animaux infectés qu’ils aient ou non été préalablement vaccinés. Il s’agit actuellement de vaccins inactivés hautement purifiés ; le test de diagnostic compagnon est basé sur la détection d’anticorps dirigés contre les protéines non-structurales d’origine virale, anticorps absents chez les animaux simplement vaccinés. Cette méthodologie tient compte du fait que la multiplication du virus aphteux implique la synthèse d’une polyprotéine qui sera ensuite clivée. Dans l’état actuel de la technologie, la certification de l’absence d’infection n’est malheureusement réalisable qu’à l’échelle du troupeau et non à l’état individuel. D’autres recherches portent actuellement sur l’identification du ou des récepteurs du virus aphteux chez l’animal afin de mieux comprendre la pathogénie de l’infection et de mieux cerner les circonstances qui conduisent à la génération de porteurs asymptomatiques.
Scopus citations®
without self-citations
0
