Moresnet; Frontière; Histoire de la Belgique; Histoire de l'Allemagne; Représentations; identité nationale
Abstract :
[fr] Cartographier la frontière de l'indivis : l'exemple du territoire neutre de Moresnet
Le Territoire neutre de Moresnet est un petit triangle de 3,5 km² situé à la frontière belgo-germano-hollandaise qui fut indivis pendant plus d'un siècle. Son existence résulte d'une erreur rédactionnelle du traité de Vienne. L'article 25 l'attribue aux Pays-Bas, l'article 66 à la Prusse. En 1816, les deux puissances décident que ce petit territoire serait à la fois partie intégrante du royaume hollandais et de l'état prussien. Cette situation inédite tient au fait que l'on vient d'y découvrir la mine de zinc la plus prometteuse d'Europe (Vieille-Montagne). Ainsi naît Moresnet-Neutre.
Il appartient donc à deux états différentes, jusqu'au traité de Versailles de 1919. La frontière qui normalement est une ligne prend ici la forme d'une surface.
L'étude sera menée à partir de deux échelles :
Il s'agit de voir comment sur le terrain la frontière se matérialise (problématique du bornage).
Sur le plan international, Moresnet-Neutre, avec l'achèvement du processus de l'Etat-nation, a tendance a être vue progressivement comme une entité indépendante. Ainsi, sur les cartes (notamment les atlas d'écolier), ce territoire se transforme d'un point, en surface jusqu'à être représentée avec ses limites officielles.
Cet exposé a donc pour objectif de montrer comment la vision de la frontière a pu changer au XIXe siècle. Le paradigme de l'Etat-nation s'impose partout et donc même les territoires de l'Entre-deux, les indivisions (espaces en principes ouverts) deviennent des espaces fermés et limités.
A l'échelle locale, la présence de poste de frontières, de douanes ou de bornes matérialisent une frontière qui n'existe pas en tant que telle.
En conclusion, nous mènerons une comparaison avec un autre territoire indivis, le Contesté des Guyanes (1750-1901) entre la France et le Brésil. Les représentations cartographiques sont régies par les mêmes dynamiques.
Research center :
Atlas historique d'Alsace Centre de recherches sur les économies, les sociétés, les arts et les techniques CRESAT
Disciplines :
History
Author, co-author :
Robelin, Cyril ; Université de Liège - ULiège > Doc. histoire, art & archéo (Bologne)
Language :
French
Title :
Cartographier l'indivis : l'exemple du territoire neutre de Moresnet
Publication date :
17 November 2017
Number of pages :
15
Event name :
Journée d'études Clio en cartes 5 « Cartographier la frontière hier et aujourd’hui » 13.11.2017 Campus Fonderie UHA - Mulhouse , 2017
Event organizer :
Université de Haute Alsace
Event place :
Mulhouse, France
Event date :
13 novembre 2017
By request :
Yes
Audience :
International
References of the abstract :
Le Territoire neutre de Moresnet est un petit triangle de 3,5 km² situé à la frontière belgo-germano-hollandaise qui fut indivis pendant plus d'un siècle. Son existence résulte d'une erreur rédactionnelle du traité de Vienne. L'article 25 l'attribue aux Pays-Bas, l'article 66 à la Prusse. En 1816, les deux puissances décident que ce petit territoire serait à la fois partie intégrante du royaume hollandais et de l'état prussien. Cette situation inédite tient au fait que l'on vient d'y découvrir la mine de zinc la plus prometteuse d'Europe (Vieille-Montagne). Ainsi naît Moresnet-Neutre.
Il appartient donc à deux états différentes, jusqu'au traité de Versailles de 1919. La frontière qui normalement est une ligne prend ici la forme d'une surface.
L'étude sera menée à partir de deux échelles :
Il s'agit de voir comment sur le terrain la frontière se matérialise (problématique du bornage).
Sur le plan international, Moresnet-Neutre, avec l'achèvement du processus de l'Etat-nation, a tendance a être vue progressivement comme une entité indépendante. Ainsi, sur les cartes (notamment les atlas d'écolier), ce territoire se transforme d'un point, en surface jusqu'à être représentée avec ses limites officielles.
Cet exposé a donc pour objectif de montrer comment la vision de la frontière a pu changer au XIXe siècle. Le paradigme de l'Etat-nation s'impose partout et donc même les territoires de l'Entre-deux, les indivisions (espaces en principes ouverts) deviennent des espaces fermés et limités.
A l'échelle locale, la présence de poste de frontières, de douanes ou de bornes matérialisent une frontière qui n'existe pas en tant que telle.
En conclusion, nous mènerons une comparaison avec un autre territoire indivis, le Contesté des Guyanes (1750-1901) entre la France et le Brésil. Les représentations cartographiques sont régies par les mêmes dynamiques.
