[fr] Objectifs
Examiner les représentations de la population vis-à-vis du craquement associé aux manipulations vertébrales (MV) de haute vélocité et basse amplitude (« thrust ») et comparer les croyances des sujets avec ou sans antécédents de MV.
Méthodes
Cent participants ont été inclus dans cette étude : 60 (groupe « no-MV ») sans antécédent de MV (40 sujets asymptomatiques avec ou sans antécédents de douleurs rachidiennes et 20 patients souffrant de douleurs rachidiennes non spécifiques) et 40 (groupe « MV ») avec antécédent de MV (20 sujets asymptomatiques et 20 patients). Tous les participants ont été conviés à une séance individuelle au cours de laquelle ils ont été soumis à un questionnaire au sujet de leurs antécédents de MV et de leurs croyances concernant le bruit associé aux MV.
Résultats
La population était âgée en moyenne de 43,5±15,4 ans. La question relative à l’origine du bruit a indiqué que 49 % des participants pensent que le bruit résulte de la « remise en place d’une vertèbre » ou du « frottement entre deux vertèbres » (23 %) ; seuls 9 % des participants ont évoqué, à juste titre, la formation d’une bulle de gaz. Quarante pour cent des sujets ont expliqué à tort que le bruit signifiait qu’une manipulation était réussie. Aucune différence en termes de croyances n’a été mise en évidence entre les groupes « MV » et « no-MV ».
Conclusions
Compte tenu des effets délétères démontrés de certaines croyances, celles-ci, très présentes en ce qui concerne les MV comme en témoigne la présente étude, devraient être davantage prises en considération par les thérapeutes et plus particulièrement par ceux effectuant des MV.
Disciplines :
Orthopedics, rehabilitation & sports medicine
Author, co-author :
Demoulin, Christophe ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie spécifique et réadaptation motrice
BAERI, Damien ; Centre Hospitalier Universitaire de Liège - CHU > Autres Services Médicaux > Sart-Tilman - Hospitalisation
TOUSSAINT, Geoffrey ; Centre Hospitalier Universitaire de Liège - CHU > Autres Services Médicaux > Sart-Tilman - Polyclinique
Cagnie, B.; Rehabilitation Sciences and Physiotherapy Department, université de Gand, Gand, Belgium
Beernaert, A.; Rehabilitation Sciences and Physiotherapy Department, université de Gand, Gand, Belgium
Kaux, Jean-François ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Médecine physique, réadaptation et traumatologie du sport
Vanderthommen, Marc ; Université de Liège - ULiège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie spécifique et réadaptation motrice
Language :
French
Title :
Croyances de la population concernant le craquement entendu lors des manipulations vertébrales
Bialosky, J.E., Bishop, M.D., Price, D.D., et al. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Man Ther 14 (2009), 531–538.
LaBan, M.M., Taylor, R.S., Manipulation: an objective analysis of the literature. Orthop Clin North Am 23 (1992), 451–459.
Pettman, E., A history of manipulative therapy. JMMT 15 (2007), 165–174.
Gross, A., Miller, J., D'Sylva, J., et al. Manipulation or mobilisation for neck pain: a Cochrane Review. Man Ther 15 (2010), 315–333.
Rubinstein, S.M., van Middelkoop, M., Assendelft, W.J., et al. Spinal manipulative therapy for chronic low-back pain: an update of a Cochrane review. Spine 36 (2011), E825–E846.
Chenot, J.F., Becker, A., Leonhardt, C., et al. Use of complementary alternative medicine for low back pain consulting in general practice: a cohort study. BMC Complement Altern Med, 7, 2007, 42.
Puentedura, E.J., March, J., Anders, J., et al. Safety of cervical spine manipulation: are adverse events preventable and are manipulations being performed appropriately? A review of 134 case reports. JMMT 20 (2012), 66–74.
Maigne, J.Y., Vautravers, P., Mechanism of action of spinal manipulative therapy. Joint Bone Spine 70 (2003), 336–341.
Sweetman, B.J., Clicks and clunks with low back pain; what do they mean? A literature review. Int Musculoskeletal Med 31 (2009), 25–28.
Roston, J.B., Haines, R.W., Cracking in the metacarpo-phalangeal joint. J Anat 81 (1947), 165–173.
Watson, P., Mollan, R.A., Cineradiography of a cracking joint. Br J Radiol 63 (1990), 145–147.
Cramer, G.D., Ross, K., Raju, P.K., et al. Quantification of cavitation and gapping of lumbar zygapophyseal joints during spinal manipulative therapy. JMPT 35 (2012), 614–621.
Kawchuk, G.N., Fryer, J., Jaremko, J.L., et al. Real-time visualization of joint cavitation. PLoS One, 10, 2015, e0119470.
Gouin, M., Dey, M., Étude sur la perception du patient concernant le bruit articulaire lors d'une manipulation haute vélocité basse amplitude. Rev Osteopath 13 (2014), 29–37.
Demoulin, C., Roussel, N., Marty, M., et al. The maladaptive beliefs of patients with low back pain. A narrative review. Rev Med Liege 71 (2016), 40–46.
Wlodyka-Demaille, S., Poiraudeau, S., Catanzariti, J.F., et al. French translation and validation of 3 functional disability scales for neck pain. Arch Phys Med Rehabil 83 (2002), 376–382.
Coste, J., Le Parc, J.M., Berge, E., et al. French validation of a disability rating scale for the evaluation of low back pain (EIFEL questionnaire). Rev Rhum Ed Fr 60 (1993), 335–341.
Foster, N.E., Bishop, A., Thomas, E., et al. Illness perceptions of low back pain patients in primary care: what are they, do they change and are they associated with outcome?. Pain 136 (2008), 177–187.
Pincus, T., Vogel, S., Burton, A.K., et al. Fear avoidance and prognosis in back pain: a systematic review and synthesis of current evidence. Arthritis Rheum 54 (2006), 3999–4010.
Rainville, J., Smeets, R.J., Bendix, T., et al. Fear-avoidance beliefs and pain avoidance in low back pain – translating research into clinical practice. Spine J 11 (2011), 895–903.
Ng, S.K., Cicuttini, F.M., Wang, Y., et al. Negative beliefs about low back pain are associated with persistent high intensity low back pain. Psychol Health Med 12 (2016), 1–10.
Pincus, T., Smeets, R.J., Simmonds, M.J., et al. The fear avoidance model disentangled: improving the clinical utility of the fear avoidance model. Clin J Pain 26 (2010), 739–746.
Woby, S.R., Urmston, M., Watson, P.J., Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain 11 (2007), 711–718.
Keedy, N.H., Keffala, V.J., Altmaier, E.M., et al. Health locus of control and self-efficacy predict back pain rehabilitation outcomes. Iowa Orthop J 34 (2014), 158–165.
Zusman, M., Spinal pain patients’ beliefs about pain and physiotherapy. Aust J Physiother 30 (1984), 145–151.
Darlow, B., Dowell, A., Baxter, G.D., et al. The enduring impact of what clinicians say to people with low back pain. Ann Fam Med 11 (2013), 527–534.
Buchbinder, R., Self-management education en masse: effectiveness of the back pain: don't take it lying down mass media campaign. Med J Aust 189 (2008), S29–S32.
Gross, D.P., Russell, A.S., Ferrari, R., et al. Evaluation of a Canadian back pain mass media campaign. Spine 35 (2010), 906–913.
Buchbinder, R., Jolley, D., Population based intervention to change back pain beliefs: three year follow up population survey. BMJ, 328, 2004, 321.
Flynn, T.W., Childs, J.D., Fritz, J.M., The audible pop from high-velocity thrust manipulation and outcome in individuals with low back pain. JMPT 29 (2006), 40–45.
Flynn, T.W., Fritz, J.M., Wainner, R.S., et al. The audible pop is not necessary for successful spinal high-velocity thrust manipulation in individuals with low back pain. Arch Phys Med Rehabil 84 (2003), 1057–1060.
Bialosky, J.E., Bishop, M.D., Robinson, M.E., et al. The relationship of the audible pop to hypoalgesia associated with high-velocity, low-amplitude thrust manipulation: a secondary analysis of an experimental study in pain-free participants. JMPT 33 (2010), 117–124.
Dunning, J., Mourad, F., Barbero, M., et al. Bilateral and multiple cavitation sounds during upper cervical thrust manipulation. BMC Musculoskelet Disord, 14, 2013, 24.
Ross, J.K., Bereznick, D.E., McGill, S.M., Determining cavitation location during lumbar and thoracic spinal manipulation: is spinal manipulation accurate and specific?. Spine 29 (2004), 1452–1457.
Bakker, M., Miller, J., Does an audible release improve the outcome of a chiropractic adjustment?. J Can Chiropr Assoc 48 (2004), 237–239.
Reggars, J.W., The therapeutic benefit of the audible release associated with spinal manipulative therapy. A critical review of the literature. Australas Chiropr Osteopathy 7 (1998), 80–85.
