Abstract :
[en] Urine crystals are commonly encountered but few papers have been published about it while it is useful for patient’s follow-up, particularly the stone-formers. For the first time to our knowledge, we have assessed the performance of an automated urine analyzer to identify and distinguish several types of crystals in a very large cohort of samples. We share in this report the results of method comparison of the SediMAX conTRUST with the polarized light microscopy which is the gold standard. We showed that the distinction between crystals and other urine elements was accurate. Negative predictive value was very good, but the positive predictive value was poor for most of crystals. The discrimination of different types of crystals between them by the automated urine analyzer still requires improvement to decrease reviewing rate and help clinician.
[fr] Les cristaux urinaires sont fréquemment rencontrés, mais peu d'articles à ce sujet ont été publiés. Pourtant, ces cristaux peuvent donner des informations cliniques sur le statut des patients, particulièrement les patients lithiasiques. Pour la première fois à notre connaissance, nous avons évalué la capacité d'un analyseur d'urines automatisé à identifier et distinguer différent types de cristaux dans un grand nombre d'échantillons. Nous rapportons dans ce papier les résultats de la comparaison de méthode entre le sediMAX conTRUST et le gold-standard, la microscopie à lumière polarisée. La distinction entre les cristaux et les autres éléments urinaires est précise. La valeur prédictive négative était très bonne, mais la valeur prédictive positive était faible pour la plupart des cristaux. La discrimination des différents types de de cristaux entre eux par l'automate nécessite des améliorations pour diminuer le taux de révision des résultats.
Scopus citations®
without self-citations
5
