L’administration Obama, a t-elle (vraiment) navigué à vue sur la scène mondiale ?

Dès son arrivée au pouvoir, Obama a pris le soin de tenir un discours de rupture avec son prédécesseur dont l’action interventionniste et belliqueuse avait terni l’image des ÉU dans le monde. Il a sous-entendu qu’il ne se laisserait pas enfermer dans des cadres idéologiques et qu’il privilégierait une approche « pragmatique » et « souple », et fait savoir qu’il n’engagerait plus les ÉU dans des opérations militaires de grande envergure. Ce discours d’une approche au cas par cas combiné à la politique du retrait militaire d’Irak et d’Afghanistan, et au fait que Obama a parfois été amené à adopter une attitude réactive pour répondre aux soubresauts de l’actualité internationale ont alimenté la perception dominante selon laquelle cette administration se désintéressait et se désengageait du monde, et déployait une politique étrangère marquée par l’indécision, l’improvisation et l’absence de vision à long terme. On ne peut omettre que cette administration a parfois du adapter et ajuster sa politique en fonction des événements internationaux. Faut-il pour autant conclure que sous Obama la première puissance mondiale a navigué à vue sur la scène internationale ?